Постановление № 1-623/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-623/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката Грязева, подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес><адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждевении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, он, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах от подъезда № <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который, сделал ФИО1 замечание, что последний находится в алкогольном опьянении. В этот момент он, ФИО1, используя вышеуказанный малозначительный повод, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно и осознанно, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему один удар своей левой ногой по правой, сжатой в кулак руке, в результате чего ФИО4 почувствовал сильную физическую боль. После чего в продолжении своего преступного умысла, он, ФИО1, умышлено нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область носа, от чего ФИО4, испытав сильную физическую боль, упал на землю. В результате, он, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении ударов Потерпевший №1, причинил последнему, телесные повреждения в виде: раны мягких тканей носа, перелома правой кости носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), весь комплекс повреждений оценивается как причинивший легкий вред здоровью, закрытого перелома проксимального отдела 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков по длине кости, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,перелом 5-й пястной правой кисти не сопровождался опасным для жизни состоянием, однако повлек за собой длительность расстройство здоровья на срок выше 21 дня (3-х недель) и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании исследовано заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с достигнутым между ними примирением, возмещением вреда и принесением извинений, в виду чего у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому нет.

Подсудимый в письменном заявлении и защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшему ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношение лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» «… под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.»

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО8 возместил потерпевшему причиненный вред в размере 11000 рублей, и ФИО9 не имеет к подсудимому претензий; Никитин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; он возместил причиненный потерпевшему вред и последний не имеет к нему претензий; сведения о личности ФИО1 носят положительный характер. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева