Приговор № 1-623/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-623/2020

№ 1-623/2020

50RS0036-01-2020-005496-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 13 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л. - удостоверение № 6610, ордер № 0467,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 04 августа 2020 года, вступившего в законную силу 15 августа 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина № 10399 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Беленькая Люкс 40%» 0,7 л., стоимостью 287 рублей 99 копеек. Положив указанный товар в правый рукав своей куртки, пытался его похитить, проследовал к выходу из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, так как был задержан сотрудником магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 магазину № 10399 «Пятерочка» ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 287 рублей 99 копеек.

После консультации с защитниками подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.19), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он не судим, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (ДЕВЯНОСТО) часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Беленькая Люкс 40%» 0,7л., находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - Б., - вернуть в распоряжение магазина № 10399 «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина