Постановление № 5-657/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-657/2019

Дело № 5-657/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республики Мордовия 05 июля 2019 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

04 июля 2019 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО2 04 июля 2019 года в 19.30 часов, находясь в общественном месте, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, и граждан гр. 10 и гр. 11 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, предоставленные подпунктом 1 пункта 1 статьей 13 ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Из письменных объяснений ФИО2 изложенных в протоколе следует, что с правонарушением он не согласен.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан в <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 отрицая фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, свою вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая нахождение в указанные в протоколе время и дату на бульваре братьев Веденяпиных около жилого многоквартирного дома №40 по ул. Веселовского г. Саранска, пояснил, что нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал, требования сотрудников полиции были необоснованными.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующему

Часть вторая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснением объяснениями гр. 11 гр. 10 вышеуказанных обстоятельствах правонарушения от 04.07.2019 года, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 от 04.07.2019 года, протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2019.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 11 являющийся очевидцем происходящего подтвердил установленные фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Оснований не доверять документам, представленным должностным лицом, а также показаниям должностного лица, основной обязанностью которых является пресечение и предупреждение, в том числе административных правонарушений, не имеется.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются представленным и исследованными доказательствами, в связи с чем расценивает выбранную позицию ФИО2 как защитную версию и способ избежать ответственности за фактически содеянное.

При этом иных лиц, которым известны обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлены, ходатайств об их вызове не заявлено.

Оценивая показания свидетеля, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности.

Сам ФИО2 о причинах его оговора со стороны сотрудников полиции и необоснованного задержания пояснить не смог.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает нахождении <данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), КПП 132601001, ИНН <***>, код ОКТМО 89701000, счет 40101810022020017002 в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880413190030865839.

Административное задержание ФИО2 прекратить.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>