Решение № 2-1084/2024 2-1084/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1084/2024

Дело № 2- 1084/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-001253-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и просит взыскать денежную сумму в размере 380 795 руб. 67 коп. в качестве компенсации доли расходов на содержание квартиры по адресу(место расположения обезличено) а также платежей по ипотечному кредиту и оплате страховых взносов по полису страхования объекта недвижимости за период с 01.01.2022 по 29.02.2024, денежные средства в сумме 7 008 руб. расходы на оплату госпошлины и 10 000 руб. в качестве платы за услуги представителя. Истец обращаясь с иском требования основывает на решении Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.06.2019 года по делу № 2-496/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце, расторжении брака, взыскании денежных средств, которым было установлено, что жилое помещение по (место расположения обезличено) было приобретено за счет кредитных средств, которые являются общим долгом супругов, при этом договором установлена обязательность страхования объекта недвижимости, а также собственник обязан нести расходы по оплате налогов. Сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по содержанию и сохранению.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.06.2019 года судом установлено, что в период брачных отношений супруги Ш-вы приобрели в ... собственность (каждому по ? доле) недвижимое имущество: квартиру общей площадью (место расположения обезличено) Для приобретения квартиры были затрачены средства истца ФИО1 и заемные средства по кредитному договору № ... от 24.04.2014 года. Жилое помещение находится в залоге у Банка в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору. Факт принадлежности ответчику ФИО2 права собственности на ? долю в праве на жилое помещение по ...

Жилое помещение по ... было приобретено супругами Ш-выми в период брачных отношений, в связи с чем, возникшее кредитное обязательство супругов перед ОАО «Сбербанк России» является их общим долгом, при этом ФИО2 в рамках кредитного договора является созаемщиком. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялось самостоятельно, в его пользу взыскана денежная компенсация ? доли произведенных расходов, в том числе услуг по договору страхования.

Разрешая требования истца судом принимаются во внимание положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Помимо указанного обстоятельства, судом принимаются во внимание положения ст. 249 Гражданского кодекса РФ согласно которой Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, вышеуказанное решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.06.2019 года по делу № 2- 496/2019 имеет для настоящего спора преюдициальное значение, при этом видно, что ФИО2 является собственником ? доли недвижимого имущества, следовательно обязана нести расходы по его содержанию и сохранению.

Истцом представлен расчет, согласно которому им единолично произведено расходов по оплате ипотеки и страхования, содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, обращению с ТКО, природного газа, капитального ремонта на общую сумму 756 604 руб. 72 коп. Истец полагает, что в части расходов по обращению с ТКО и за природный газ ... Итого общая сумма ко взысканию составляет - 380 795 руб. 67 коп. (9 973,26 руб. + 370 822 руб. 41 коп.).

Принимая во внимание, что доказательств несения ответчиком расходов по заявленных истцом оснований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация уплаченной им государственной пошлины. Взысканию подлежи государственная пошлина в размере 7008 руб. (л.д. 5). Кроме того, истцом оплачены юридические услуги на сумму 10 000 руб., в рамках договора № ... от 18.03.2024 года, в рамках которого истцу оказаны услуги по сбору необходимых документов, консультации, подготовка и подача иска в суд (л.д. 146, 147). Суд исходя из положений ст. 94, 98, 102 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходя из разумности определения судебных расходов, объема оказанной услуги суд, полагает целесообразным взыскать понесенные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 380 795 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 17 008 рублей, итого взыскать - 397 803 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 09 июля 2024 года.

Судья В.В. Марамзина