Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-660/2018 М-660/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-671/2018Тулунский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 26 июня 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2018по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов у с т а н о в и л Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что...... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк»и ФИО1 заключен кредитный договор ***.По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 267379-68рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год.Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ....... За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 129079-68 рублей. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 5862705-26 рублей. По состоянию на ...... общая задолженность по договору составляет 5862705-26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 257871-78 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 243924-90 рублей, неустойка 5360908-58 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки.Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскании неустойки до 15000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 516796-68 рублей из них: задолженность по основному долгу 257871-78 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 243924-90 рублей, неустойка15000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8367-97 рублей. Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующей основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно положениям ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что согласно кредитному соглашению *** от ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме 267379-68 рублей сроком на 84 месяцев под 29% в год, л.д. 16-17. Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа. В соответствии с п. 2.5общих условий кредитования проценты начисляются со дня, следующим за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита и, далее со дня, следующего за датой погашения процентов. На основании п. 2.6общих условий кредитования первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. В силу п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ...... составляет 5862705-26 рублей, в том числе: по основному долгу 257871-78 рублей; по процентам 243924-90 рублей; неустойка 5360908-58 рублей. Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, ответчиком получен, письменных возражений по образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, получение почтовой корреспонденции из суда не обеспечил. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 516796-68 рублей. Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из представленных суду доказательств, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчиксуду не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8367-97 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8367-97рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 516796-68 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек, включая сумму основного долга в размере 257871-78 рублей, задолженность по уплате процентов 243924-90 рублей, неустойку 15000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367-97 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд. Судья Н.А.Рыжова Суд:Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Нэля Асгатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-671/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-671/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|