Определение № 2-2104/2017 2-2104/2017~М-1447/2017 М-1447/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2104/2017

Дело № 2-2104/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирма «Подряд» о взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом требования вытекают из потребительских отношений, основанных на заключенном сторонами договоре участия в долевом строительстве.

В судебном заседании разрешен вопрос о невозможности рассмотрения спора Промышленным районным судом г. Смоленска.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании отметил, что местом нахождения ООО «Фирма «Подряд» является адрес: <адрес>, в связи с чем упомянутый иск подсуден Смоленскому районному суду Смоленской области.

В свою очередь, представитель истицы ФИО3 в судебном заседании привел суждения о том, что дело надлежит передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска по месту жительства ФИО1.

Заслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На день судебного заседания установлено, что местом нахождения ООО «Фирма «Подряд» является адрес: <адрес>, место жительства истицы – <адрес>. При этом с учетом буквального толкования представленного договора участия в долевом строительстве, заключенного сторонами, местом его исполнения выступает адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Смоленского районного суда Смоленской области, а место заключения названного договора с учетом существующего территориального (административного) деления г. Смоленска и Смоленской области из его содержания не усматривается.

Поскольку местом нахождения ответчика, местом жительства истицы и местом исполнения договора как на момент обращения ФИО1 в суд с иском, так и в настоящее время являются обозначенные выше адреса, то подобное свидетельствует о том, что соответствующее исковое заявление принято к производству Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В этой связи, так как возникший между сторонами спор подсуден районному суду, суд полагает необходимым, исходя из доводов представителя истицы, высказанных в судебном заседании, согласно ч. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2104/2017 по иску ФИО1 к ООО «Фирма «Подряд» о взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Киселев