Приговор № 1-170/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-170/2024

уг. дело № 1-170/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 10 декабря 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Мироновой С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, заключившего контракт на военную службу, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2024 года ФИО1 находился в гостях у знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: ул. Пржевальского, д. 24, кв. 1, г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут того же дня в ходе общения последняя попросила ФИО1 помочь приобрести наркотическое средство каннабисной группы. У ФИО1 там же и в тот же период времени из дружеских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы в крупном размере и на просьбу Свидетель №1 он ответил согласием.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в один из дней в период с 03 по 07 февраля 2024 года путем сбора дикорастущего растения конопля с целью сбыта незаконно приобрел в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 367,36 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно с целью сбыта хранил при себе с момента приобретения до момента сбыта.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, 07 февраля 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО1 пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где из дружеских побуждений безвозмездно передал Свидетель №1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 367,36 гр., которая взяла его и положила в комнате слева от входа.

После чего, 08 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в комнате обнаружено и изъято незаконно приобретенное у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 367,36 гр., принадлежащее Свидетель №1, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 03 февраля 2024 г. дома у Свидетель №1 последняя попросила у него принести ей конопли, он по дружески согласился. В период с 03 по 07 февраля 2024 г., точное место и время не помнит, он насобирал в пакет дикорастущей конопли. 07.02.2024 г. около 18 часов он принес данный пакет с коноплей и передал Свидетель №1 безвозмездно. Содеянное осознал, раскаивается, больше никогда подобного не повторит, ранее к ответственности не привлекался, в настоящее время заключил контракт с МО РФ, готовится к отбытию в зону проведения специальной военной операции.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что является сотрудником ОМВД России по Кяхтинскому району. В отношении Свидетель №2 08.02.2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное мероприятие проведено на основании имеющейся оперативной информации о том, что по месту жительства Свидетель №2 хранит наркотики. Мероприятие проведено в присутствии Свидетель №2 и его сожительницы Свидетель №1, которые добровольно давали пояснения, занесенные в протокол. В ходе обследования изъят белый пакет с наркотическим средством, пакет был упакован, опечатан и изъят. Давления на кого-либо не оказывалось, присутствовали незаинтересованные граждане, замечаний к протоколу ОРМ не поступило.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 03.02.2024 года к ним домой пришел знакомый ФИО1, который у них дома покурил коноплю. Она на тот момент была беременная, ей понравился запах и она попросила ФИО1 принести ей конопли попробовать. Тот согласился. В вечернее время 07.02.2024 г., примерно в 18 часов, ФИО1 принес ей белый пакет с «анашой», пакет она положила в комнату. Коноплю ей ФИО13 принес безвозмездно, по дружбе. Сожитель Свидетель №2 при этом находился в зале. Муж спросил, сначала она ему ничего не сказала, а потом рассказала, что по ее просьбе ФИО13 принес ей коноплю. Муж стал ругаться, говорил, что надо выбросить. Она на следующий день, 08.02.2024 г., употребила немного конопли, а пакет не выбросила. В обеденное время в тот же день приехали сотрудники полиции и изъяли пакет. Сотрудникам полиции она сразу сказала, что пакет ей передал знакомый ФИО1 ФИО1 характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проживает с сожительницей Свидетель №1, которая ему рассказала, что пакет с коноплей ей принес ФИО1 Действительно, 07 февраля 2024 года около 18-19 часов к ним приходил ФИО1, затем ему жена сказала, что тот передал ей коноплю. Он стал ей говорить, чтобы она выбросила, но 08.02.2024 г. приехали сотрудники полиции и изъяли данный пакет. Когда пакет изымали, он видел, что в нем была сухая трава. При изъятии Свидетель №1 сразу добровольно пояснила, что это ее пакет и ей его передал ФИО1 Давления ни на кого сотрудники не оказывали, понятые при изъятии присутствовали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району. 08.02.2024 года проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживают Свидетель №1 со своим сожителем Свидетель №2 В ходе оперативно-розыскного мероприятия в комнате слева от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством (л.д. 65-67).

Свидетель защиты Свидетель №6 суду показала, что является матерью подсудимого. Сын всегда был спокойный, учился, затем служил в армии, в настоящее время заключил контракт на прохождение военной службы. Сын никогда не состоял на учетах, жалоб на него не поступало, к ответственности не привлекался. Помогает пожилым родственникам, тете, ей. Имеет медали и грамоты после службы на границе.

Свидетель защиты Свидетель №5 суду показала, что является тетей подсудимого. У нее муж находится в зоне СВО, племянник ей помогает по хозяйству, также помогает пожилым родственниками. Характеризует племянника только с положительной стороны как ответственного и отзывчивого человека.

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.23 );

- рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков сбыта наркотического средства (л.д.24);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № 12401810011000042, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ выделены: копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; копия отношения на исследование; копия справки об исследовании (л.д.32-33);

- копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе данного мероприятия, проведенного по адресу: <адрес>, в комнате слева от входа обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.34-37);

- копия справки об исследовании №1/82 от 08.02.2024 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 448 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 367,36 гр. (л.д.39);

- копия приговора Кяхтинского районного суда от 26.06.2024 года, согласно которому Свидетель №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.07.2024 года (л.д.43-48);

- копия заключения эксперта № 4 от 18.02.2024 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 446гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 365,72гр. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д.50-52);

- копия протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета в упакованном и опечатанном виде. При вскрытии пакета обнаружено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, сухое. Данное вещество признано вещественным доказательством (л.д.53-54, 55);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснила, что 03.02.2024 года около 19 часов в ее доме в ходе разговора с ФИО1 попросила его принести ей немного наркотического средства – анаши, на что ФИО13 согласился. 07.02.2024 года около 18 часов он принес ей анашу в пакете и передал в руки. Данный пакет она хранила в доме и он на следующий день был изъят сотрудниками полиции. Подозреваемый ФИО1 в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.70-73);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой пришел ФИО1 и передал его сожительнице Свидетель №1 пакет, который сожительница унесла в комнату. После ухода ФИО1, его сожительница сказала ему, что ФИО1 по ее просьбе принес и передал ей коноплю в пакете. 08.02.2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, который накануне ФИО1 передал его сожительнице. Подозреваемый ФИО1 в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.74-77).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2 Из их согласующихся показаний следует, что 07.02.2024 г. около 18 часов в их доме ФИО1 передал, то есть незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, в ходе которого у Свидетель №1 было изъято данное наркотическое средство, ранее приобретенное у ФИО1

Показания сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия наркотических средств, соблюдения процедуры и наличия оперативной информации, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе изъятия наркотического средства Свидетель №1 добровольно поясняла, что данное наркотическое средство приобрела у ФИО1

Пояснения Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ее показания в ходе допроса и очной ставки, а также в зале суда стабильны, она каждый раз указывала на ФИО1, у которого безвозмездно приобрела наркотическое средство.

Показания Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, который видел, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил ФИО1, после чего Свидетель №1 рассказала ему, что ФИО1 принес ей коноплю.

Показания свидетелей также объективно подтверждаются материалами дела: протоколом оперативного мероприятия, в ходе которого изъято наркотическое средство по месту жительства Свидетель №2 и Свидетель №1; протоколом осмотра изъятого вещества; протоколами очных ставок; копией приговора Кяхтинского районного суда от 26.06.2024 года в отношении Свидетель №1

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

В зале суда подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей, рассказал, что сам собрал дикорастущую коноплю, которую из дружеских соображений передал Свидетель №1 Исходя из показаний подсудимого, суд изменяет обвинение, уточняя обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, которые ранее следствию известны не были. Указанное изменение обвинения является уточняющим, не нарушает прав подсудимого, не расширяет объема обвинения и не требует возвращения дела прокурору.

В соответствии с проведенными исследованиями (справка об исследовании №1/82 от 08.02.2024 и заключение эксперта № 4 от 18.02.2024) судом установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №1, массой 448 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 367,36 гр.

Экспертные исследования проведены компетентными лицами, в рамках их полномочий, выводы экспертов обоснованны и непротиворечивы, оснований не доверять выводам экспертных исследований у суда не имеется.

При этом в зале суда нашел свое подтверждение квалифицирующий признак деяния: вес наркотического вещества объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 1/81, заключения эксперта № 4 и постановления Правительства РФ № 1002.

Материалы оперативно-розыскной деятельности также судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, заключил контракт на прохождение военной службы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбыту наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, оказание помощи родственникам, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также со стороны родственников и знакомых, молодой возраст, заключение контракта с Министерством Обороны РФ и желание убыть для осуществления задач по защите Отечества, наличие медалей, грамот и благодарностей.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Однако, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и желает убыть в зону специальной военной операции, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности деяния, поэтому при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1, ранее не совершавшего противоправных деяний, возможно методами условного осуждения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ ФИО1 от защитника как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья подпись О.В. Денисова