Решение № 2-2358/2018 2-2358/2018~М-1873/2018 М-1873/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2358/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.07.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 03.10.2013г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Договор заключен сроком по 03.10.2016г., проценты за пользование кредитом составили 38 % годовых.

Размер ежемесячного платежа 10594 руб., который подлежал оплате 3 числа каждого месяца.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчицы денежные средства в сумме 200 000 руб.

В результате неоднократного невыполнения ответчицей обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2014г. по 20.04.2018г. составила 320250,95 руб. из них задолженность по основному долгу 168593,16 руб., проценты за пользование кредитом 103057,79 руб., неустойка за неуплату основного долга составила 48600 руб.

В адрес ответчицы банком направлялись уведомления о наличии задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. за период с 05.08.2014г. по 20.04.2018г. в сумме 320250,95 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6402,51 руб.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица - исковые требования признала частично, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском за период с 05.08.2014г. по 05.05.2016г. Она перестала платить основной долг и проценты по кредиту в июле 2014г., а с указанным иском банк обратился в суд 05.05.2018г.

Выслушав ответчицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 03.10.2013г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Договор заключен сроком по 03.10.2016г., проценты за пользование кредитом составили 38 % годовых.

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа 10594 руб., который подлежал оплате 3 числа каждого месяца.

Согласно заявления ответчицы о получении кредита она ознакомлена и согласна с условиями договора, тарифами банка и обязалась их выполнять.

Согласно 4.3 общих условия ответчица обязана оплачивать основной долг и проценты по кредиту.

Согласно п. 4.6 общих условий за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном заявлением клиента о заключении договора страхования и тарифами банка.

Ответчица вносила платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту с нарушением срока возврата, последний платеж от ответчицы поступил 24.07.2014г., после указанной даты платежи не поступали.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2014г. по 20.04.2018г. составила 320250,95 руб. из них задолженность по основному долгу 168593,16 руб., проценты за пользование кредитом 103057,79 руб., неустойка за неуплату основного долга составила 48600 руб.

Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в спорке, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220111 К РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последняя фактическая оплата основного долга и процентов по договору ответчицей была произведена 24.07.2014г. Следовательно, начиная с указанного времени банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком.

Банк обратился к мировому судье с судебным приказом о взыскании задолженности 15.10.2016г. то есть в пределах трехлетнего срока

17.10.2016. мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района РО взыскана с ответчицы задолженность по настоящему кредитному договору в сумме 252801.14 руб., уплаченная государственная пошлина в сумме 2864,01 руб.

Определением мирового судьи от 11.11.2016г. судебный приказ от 17.10.2016г. отменен по возражениям должника.

Настоящий иск подан в суд 05.05.2018 г., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 05.05.2015 г., но с выдачей судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом требования о взыскании задолженности за период с августа 2014г. по март 2015г. по основному долгу, неоплаченным процентам, процентам за пользование кредитными средствами, неустойки удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2015г по 20.04.2018г. по основному долгу в сумме 139389,37 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 46200,39 руб., неоплаченным процентам в сумме 8400 руб., неустойки начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 34200 руб., всего подлежит взысканию 228189,76 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме в сумме 5481,90 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. в сумме 228189,76 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5481,90 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.07.2018г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.