Приговор № 1-211/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело № 92RS0003-01-2020-003629-09

Производство № 1-211/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Захарчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Лабец Ю.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 04 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом города Симферополя за совершение 31 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд хищений чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 26.02.2017, находясь в неустановленном месте, ФИО1 в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о предоставлении услуг в сфере строительства, при этом указал неустановленный в ходе следствия абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное лицо.

26.02.2017 в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находился в неустановленном месте, когда на его абонентский номер поступил звонок от ранее незнакомого Потерпевший №3, который в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 о том, что желает воспользоваться его услугами по установке забора на территории участка №, расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления таковых, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по установке забора, 27.02.2017 в дневное время суток, более точное время не установлено, заранее договорившись о встрече, встретился с Потерпевший №3 на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, с которым прошел на участок № расположенный в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, где, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение, для придания законности и правомерности своих намерений, произвел замеры на местности и сообщил Потерпевший №3 о том, что стоимость строительства забора будет составлять 35 000 рублей.

01.03.2017 примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь вблизи <адрес> по ул. <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, передал ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, продолжая действовать в рамках задуманного, с целью хищения денежных средств путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по установке забора на участке № расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 35 000 рублей и для придания законности и правомерности своих намерений написал расписку о получении денежных средств в указанной сумме, тем самым совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем мошенничества, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 26.08.2017, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о предоставлении услуг в сфере строительства, при этом указал неустановленный в ходе следствия абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное лицо.

Так, 26.08.2017 в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находился в неустановленном месте, когда на его абонентский номер поступил звонок от ранее незнакомой Потерпевший №2, которая в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 о том, что желает воспользоваться его услугами по укладке плитки по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления таковых, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по укладке плитки, 28.08.2017 в неустановленное время, заранее договорившись о встрече, встретился с Потерпевший №2 в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, где во исполнение своего преступного умысла, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение, для придания законности и правомерности своих намерений, произвел замеры объекта и сообщил Потерпевший №2 о том, что стоимость укладки плитки будет составлять 12 000 рублей и в качестве предоплаты необходимо сразу оплатить 9 000 рублей.

28.08.2017 в неустановленное время Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, заключила с ФИО1 письменный договор, на основании которого последний должен был выполнить работу по укладке плитки за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, с предоплатой в размере 9 000 рублей, после чего Потерпевший №2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, продолжая действовать в рамках задуманного, с целью хищения денежных средств путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по укладке плитки в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9 000 рублей и для придания законности и правомерности своих намерений написал расписку о получении денежных средств в указанной сумме, тем самым совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем мошенничества, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1 в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о предоставлении услуг в сфере строительства, при этом указал неустановленный в ходе следствия абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное лицо.

Так, в октябре 2017 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1 находился в неустановленном месте, когда на его абонентский номер поступил звонок от ранее незнакомого Потерпевший №4, который в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 о том, что желает воспользоваться его услугами по установке забора на территории участка № в <адрес> в Балаклавском районе г. Севастополя. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления таковых, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по установке забора, 19.10.2017 во второй половине дня, более точное время не установлено, заранее договорившись о встрече, встретился с Потерпевший №4 на участке №, расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, где, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, продолжая вводить Потерпевший №4 в заблуждение, для придания законности и правомерности своих намерений, произвел замеры на местности и сообщил Потерпевший №4 о том, что стоимость строительства забора будет составлять 70 000 рублей и в качестве предоплаты необходимо сразу оплатить 36 750 рублей.

19.10.2017 во второй половине дня, более точное время не установлено, Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь на участке №, расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, передал ФИО1 денежные средства в сумме 36 750 рублей. В свою очередь, ФИО1, продолжая действовать в рамках задуманного, с целью хищения денежных средств путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по установке забора на участке №, расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 36 750 рублей и для придания законности и правомерности своих намерений написал расписку о получении денежных средств в указанной сумме, тем самым совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем мошенничества, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 36 750 рублей.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 27.07.2018, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> разместил объявление о предоставлении услуг в сфере строительства, при этом указал неустановленный в ходе следствия абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное лицо.

Так, 27.07.2018 в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находился в неустановленном месте, когда на его абонентский номер поступил звонок от ранее незнакомой Потерпевший №5, которая в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 о том, что желает воспользоваться его услугами по установке забора на территории участка №, расположенного в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления таковых, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по установке забора, 27.07.2018 примерно в 17 часов 00 минут, заранее договорившись о встрече, встретился с Потерпевший №5 на участке №, расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение, для придания законности и правомерности своих намерений, произвел замеры на местности и сообщил Потерпевший №5 о том, что стоимость строительства забора будет составлять 56 860 рублей и в качестве предоплаты необходимо сразу оплатить 20 000 рублей.

27.07.2018 примерно в 17 часов 00 минут Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь на участке № расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, продолжая действовать в рамках задуманного, с целью хищения денежных средств путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по установке забора на участке №, расположенном в <адрес> Балаклавского района г. Севастополя, получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 20 000 рублей и для придания законности и правомерности своих намерений написал расписку о получении денежных средств в указанной сумме, тем самым совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем мошенничества, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее октября 2018 года, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на различных сайтах разместил объявление о предоставлении услуг в сфере строительства, при этом указал неустановленный в ходе следствия абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное лицо.

Так, в октябре 2018 года в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находился в неустановленном месте, когда на его абонентский номер поступил звонок от ранее незнакомой Потерпевший №1, которая в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 о том, что желает воспользоваться его услугами по утеплению фасада здания в <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления таковых, заведомо зная о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по утеплению фасада, 27.10.2018, точное время не установлено, заранее договорившись о встрече, встретился с Потерпевший №1 в <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, для придания законности и правомерности своих намерений, произвел замеры объекта и сообщил Потерпевший №1 о том, что стоимость работ по утеплению фасада здания будет составлять 25 424 рубля и в качестве предоплаты необходимо сразу оплатить 15 000 рублей.

27.10.2018, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь в <адрес> Гагаринского района г. Севастополя, заключила с ФИО1 письменный договор, на основании которого последний должен был выполнить работу по утеплению фасада здания за денежное вознаграждение в сумме 25 424 рубля, с предоплатой в размере 15 000 рублей, после чего Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, продолжая действовать в рамках задуманного, с целью хищения денежных средств путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по утеплению фасада здания в <адрес> Гагаринского района г. Севастополя, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей и для придания законности и правомерности своих намерений сделал отметку в договоре о получении денежных средств в указанной сумме, тем самым совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем мошенничества, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие в направленных в суд телефонограммах, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по всем фактам хищения путем обмана имущества потерпевших – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (т. 3 л.д. 164, 166, 168, 169, 170, 199-221).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 13 августа 2020 года ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>; в настоящее время ФИО1 <данные изъяты>.

По месту жительства директором <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей по дому не поступало, соседями также характеризуется положительно, за время проживания не был замечен в конфликтах и в злоупотреблении спиртными напитками, в общении приветлив, учтив, общителен.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 характеризуется как лицо, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем фактам мошенничества признает явки с повинной, в том числе по факту хищения путем обмана имущества Потерпевший №1, поскольку 04 июня 2020 года ФИО1 при допросе в качестве свидетеля даны показания (т. 3 л.д. 3-9), в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него, изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом ІІ группы и страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, указанное защитником «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих стечение тяжелых жизненных обстоятельств у подсудимого, суду не представлено, а характер и обстоятельства совершенных на протяжении длительного периода времени (с сентября 2016 год по апрель 2019 года) преступлений, в том числе тех, за которые ФИО1 уже осужден, свидетельствуют о его образе жизни и избранном им незаконном способе получения дохода, а не стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и окончательного наказания – по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04 декабря 2019 года.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, учитывая, что преступления совершены подсудимым умышленно, принимая во внимание последствия совершенных преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ или замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 явился с повинной и активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок, не связанный с максимальным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, предъявленные потерпевшими Потерпевший №2 на сумму в размере 9 000 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №1 – на сумму 15 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанные суммы взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу указанных потерпевших, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб указанным потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 16 800 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Кузнецовой Л.Ф. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 04 декабря 2019 года в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, но не более, чем на срок назначенного наказания, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое им в период времени с 23 апреля 2019 года по 16 декабря 2019 года включительно и с 17 декабря 2019 года по 21 июня 2020 года включительно наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 04 декабря 2019 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 9 000 (девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №5 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Кузнецовой Л.Ф. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, а именно документы (расписки, договора подряда), признанные вещественными доказательствами на основании постановления следователя от 11 августа 2020 года (л.д. 50-51, 52-63), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий –