Решение № 2-2339/2025 2-2339/2025~М-1346/2025 М-1346/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2339/2025

Гражданское дело № 2-2339/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002442-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу П.Р.С. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и П. Р.С. был заключен договор кредитной карты <номер обезличен>. По состоянию на <дата обезличена> у П. Р.С. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 71 689 руб. 08 коп. <дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы, после смерти П. Р.С., умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.5-6).

Определением суда от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО2 (протокол судебного заседания, л.д.73).

Представитель истца АО «ТБанк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 19, 131), об удовлетворении исковых требований (л.д.41-43, 86-87).

Ответчик ФИО1, его представитель С. В.П. извещены, (л.д.112, 115), в судебное заседание не явились. В письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что <данные изъяты> Р.С. погиб при выполнении задач в период проведения СВО, что влечет прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи в соответствии с ч.1,2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д.119-127).

Третье лицо ФИО2 извещена (л.д.112), в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> умер П.Р.С. .

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа С. М.Ж., после смерти П. Р.С., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились отец ФИО1, тетя ФИО2 Наследственная масса: комната <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 371 047 руб. 80 коп.), права на денежные средства в АО «ТБанк» (остаток на <дата обезличена> составляет 106 руб. 59 коп.), права на денежные средства в АО «ТБанк» (остаток на дату смерти – 13 786 руб. 23 коп.). Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.56).

П. Р.С. на праве собственности принадлежит комната <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (л.д.51).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М от <дата обезличена>, за П. Р.С. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.61).

П. Р.С. является клиентом «Кредит Урал Банк» (АО), имеет счета с нулевым остатком (л.д.63).

П. Р.С. является клиентом ПАО Сбербанк, имеет счета, остаток денежных средств на счете <номер обезличен> – 127 446 руб. 10 коп. (л.д.79).

П. Р.С. имеет счета в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ПСБ» с нулевым остатком (л.д.83, 92).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и П. Р.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. на <данные изъяты> месяцев (Тарифный план ТП 5.0) по ставке <данные изъяты>% годовых, регулярные платежи в размере 4 650 руб., количество платежей - <данные изъяты>. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.21-23, 35-40).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у П. Р.С. имеется задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 71 689 руб. 08 коп., в том числе:

- основной долг – 71 689 руб. 08 коп. (л.д.13-15).

Ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2025 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-494/2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании утратившим права на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховой выплаты отказано (л.д.66-72, 94-100).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 августа 2025 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.101-104).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2025 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2025 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 августа 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.105-109).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлено, что из личного дела рядового П. Р.С. следует, что он являлся военнослужащим, с <дата обезличена> на основании заключенного контракта о прохождении военной службы и Приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> зачислен в списки личного состава войсковой части <номер обезличен>, и в дальнейшем направлялся для прохождении военной службы.

Из извещения военного комиссариата города Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена><номер обезличен> следует, что рядовой П. Р.С. числится в списках воинской части в статусе без вести пропавшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Из извещения от <дата обезличена><номер обезличен> следует, что рядовой П. Р.С. погиб <дата обезличена> при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 года N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Ответчик ФИО1 приходится отцом П. Р.С., погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Данные обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, истцом не оспорены.

С учетом изложенного, обязательства П. Р.С., вытекающие из кредитного договора, заключенного <дата обезличена> с истцом, подлежат прекращению.

Учитывая изложенное, а также то, что все имеющие значение для гражданского дела обстоятельства установлены, суд полагает, что в удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу П. Р.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу П.Р.С. , ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.