Решение № 2-332/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой С.В.

при секретаре Зиновьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интегра Глобал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФО «Народная казна», которое впоследствии переуступило задолженность по данному займу ООО «Связь Сервис», ООО «Связь Сервис» уступило право требования ООО «РУСКОМ», а после расторжения с последним договора цессии, переуступило право требования ООО «Интегра Глобал» в размере <...> руб. <...> коп., а также просят возместить понесенные истцом судебные расходы по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Народная казна» заключили договор займа <номер> о предоставлении займодавцем заемщику займа в размере <...> руб. на следующих условиях:

- целевое назначение – потребительские цели;

- сумма, подлежащая возврату – <...> руб.;

- срок займа – <...> дней;

- дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по договору займа – <...> % в день, начисляются с даты выдачи займа;

- количество и размер платежей – <...> платежа по <...> руб.;

- штрафные проценты – <...>% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; <...>% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. <...> договора займа.

Согласно п. 1.7 договора займа заемщик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия предоставления займа, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

На основании заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

П. <...> договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без согласия заемщика переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная казна» и ООО «Связь Сервис» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФО «Народная казна» к ООО «Связь Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь сервис» и ООО «РУСКОМ» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Связь Сервис» к ООО «РУСКОМ». Однако ДД.ММ.ГГГГ данный договор уступки требования был расторгнут, заключено соглашение о расторжении договора цессии, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешли к ООО «Связь Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь Сервис» и ООО «Интегра Глобал» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Связь Сервис» к ООО «Интегра Глобал».

Согласно заключенному договору заемщик принял на себя обязательства вернуть заем и уплатить проценты по нему. Договором займа также предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку и штрафы, начисленные в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа (п.<...> договора займа). Возврат займа, уплата процентов, неустойки и штрафов должны производиться заемщиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, а в случае отсутствия возможности оплаты безналичным путем наличными денежными средствами на руки представителю займодавца по акту приема-передачи денежных средств.

Однако в нарушение договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет <...> руб., из них: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <...> руб. – просроченные проценты; <...> руб. – штрафные проценты.

При этом, п. 1.4 договора займа предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размере <...>% в день, однако истец не заявляет требование о взыскании процентов за период с даты, следующей за датой возврата кредита и до даты обращения в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств просят взыскать со ФИО1 задолженность по данному кредиту в пользу истца в размере <...> руб. <...> коп., а также понесенные истцом судебные расходы по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не прибыла, посредством телефонограммы уведомила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями в полном объеме, пояснила, что согласна с сумой расчета и его не оспаривает, сумму займа не выплачивала в виду материальных затруднений.

Изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Народная казна» заключили договор займа <номер> о предоставлении займодавцем заемщику займа в размере <...> руб. на следующих условиях:

- целевое назначение – потребительские цели;

- сумма, подлежащая возврату – <...> руб.;

- срок займа – <...> дней;

- дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по договору займа – <...> % в день, начисляются с даты выдачи займа;

- количество и размер платежей – <...> платежа по <...> руб.;

- штрафные проценты – <...>% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; <...>% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. <...> договора займа.

Согласно п. <...> договора займа заемщик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия предоставления займа, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

На основании заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

П. <...> договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без согласия заемщика переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Народная казна» и ООО «Связь Сервис» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФО «Народная казна» к ООО «Связь Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь сервис» и ООО «РУСКОМ» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Связь Сервис» к ООО «РУСКОМ». Однако ДД.ММ.ГГГГ данный договор уступки требования был расторгнут, заключено соглашение о расторжении договора цессии, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ вновь перешли к ООО «Связь Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связь Сервис» и ООО «Интегра Глобал» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому все права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, перешли от ООО «Связь Сервис» к ООО «Интегра Глобал».

В соответствие со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ также установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ФИО1, свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписала указанный договор займа. Заемщик ФИО1 была письменно и в полном объеме уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знала и понимала окончательный размер процентной ставки по данному займу, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушила условия заключенного договора.

Что же касается суммы, подлежащей взысканию с должника, то суд определяет её на день подачи иска и в размере указанном в исковом заявлении и приложенном к нему расчете суммы задолженности перед заявителем, в пределах размера исковых требований.

Таким образом, расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов за пользование займом в размере <...> руб. <...> коп., штрафные проценты в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Суд проверил расчет подлежащих взысканию сумм и находит его арифметически верным. Ходатайства о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлялось. Размер договорной неустойки по данному иску в виде штрафа за просрочку платежей суд признает соответствующим последствиям нарушения обязательств, учитывая платежную дисциплину ответчика, размер долга, период просрочки платежей.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.