Решение № 2-835/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-835/2019

Дело № 2-835/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от 06.05.2017 в размере 291522 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 236767 руб. 45 коп., проценты – 54755 руб. 24 коп., из которых проценты на срочную задолженность в размере 51698 руб. 18 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 3057 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком по 06.05.2022, под 24,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 250000 руб. на счет ответчика. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на 01.04.2019 задолженность по кредитному договору составила 291522 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга – 236767 руб. 45 коп., проценты – 54755 руб. 24 коп., а именно проценты на срочную задолженность – 51698 руб. 18 коп., проценты на просроченную задолженность – 3057 руб. 06 коп.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ** от 06.05.2017 в размере 291522 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 236767 руб. 45 коп., проценты – 54755 руб. 24 коп., из которых проценты на срочную задолженность - 51698 руб. 18 коп., проценты на просроченную задолженность - 3057 руб. 06 коп., признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 6115 руб. 23 коп. (платежные поручения № ** от 23.10.2018 на сумму 3067 руб. 05 коп., № ** от 02.04.2019 на сумму 3048 руб. 18 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от 06.05.2017 в размере 291522 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 236767 руб. 45 коп., проценты в размере 54755 руб. 24 коп., из которых проценты на срочную задолженность за период с 07.11.2017 по 11.10.2018 в размере 51698 руб. 18 коп., проценты на просроченную задолженность за период с 07.12.2017 по 11.10.2018 в размере 3057 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-001218-86