Приговор № 1-318/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-318/2023

Дело №

УИД 18RS0№-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания помощником судьи Узокиной Т.Р.,секретарем судебного заседания Волковой Ю.В.

с участием:

государственных обвинителей-помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С., прокурора <адрес> УР Шумихина М.Н.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Шмыкова С.В.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение №)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УР, гражданство Российской Федерации, зарегистрирован по адресу УР, <адрес>, имеющего среднее образование, состоит в браке, является пенсионером, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в магазине по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 21 км автодороги Ижевск-Можга, обнаружил утерянную КИВ банковскую карту с № с расчетным счетом № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, эмитированную на имя КИВ, которую взял. В этот момент у ФИО2 .ВМ. из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности КИВ, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, эмитированную на имя КИВ, с привязанной к нему банковской карты ПАО Сбербанк с №.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 55 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющему ему, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности КИВ безналичных денежных средств, хранившихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО Сбербанк со счетом № эмитированную на имя КИВ, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств принадлежащих КИВ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО2 находясь в магазине по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 21 км автодороги Ижевск- Можга, приобрел товары на сумму 500 рублей 00 копеек, при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя КИВ, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил со счета № открытого на имя КИВ в ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут ФИО2 находясь в магазине «Баско» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория Юськинская промышленная зона, здание 1, офис 1, приобрел товары на сумму 289 рублей 50 копеек, 114 рублей 99 копеек, при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя КИВ, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил со счета № открытого на имя КИВ в ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 404 рубля 49 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «База ремонта», расположенного но адресу: УР, <адрес>, территория Юськинская промышленная зона, <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, в целях материального обогащения, а именно на хищение принадлежащих на праве собственности КИВ безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя КИВ тайно от окружающих используя банковскую карту ПАО «Сбербанк №, с помощью терминала безналичного расчета, использовал технологию бесконтактных платежей «PayPass» на вышеуказанной карте, пытался оплатить покупку на сумму 280 рублей 20 копеек, однако совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты за выбранный им товар через терминал, не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 55 минут преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета были обнаружены собственником денежных средств КИВ, которая в целях пресечения преступных действий заблокировала банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Таким образом, в период времени с 08 часов 55 минут до 16 часов 55 минут 26 мая 123 года, ФИО2 находясь на территории <адрес> Удмуртской Республики, путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты тайно похитил денежные средства в сумме 1 184 рубля 69 копеек, со счета № открытого на имя КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, где-то в часов 10 он приехал на заправку АЗС Газпром расположенную в <адрес>. Зашел в здание заправки и заказал на 500 рублей бензин, дал карту Газпром и посмотрел, что на терминале лежит банковская карта. Ему оператор сказала, что оплата прошла. Он взял с терминала банковскую карту и положил в карман. По пути он зашел в магазин « Баско» в <адрес> и купил продукты, расплатился «чужой» банковской картой, заплатил около 400 рублей. Вечером снова поехал в строительный магазин и купил детали для ремонта водоснабжения, оплата по «чужой» карте уже не прошла. С квалификацией согласен, понимал, что пользовался чужой картой, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник ФИО2- адвокат Шмкыов С.В. позицию своего подзащитного поддержал, с учетом признательных показаний подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу просил суд применить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаний неявившейся потерпевшей КИВ следует, что на ее имя была открыта дебетовая банковская карта МИР №ХХХХХХ8635, банка «Сбербанк», привязанная к счету 40№, на данную карту ей ежемесячно поступала пенсия. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. К ее абонентскому номеру <***> подключена услуга мобильный банк, обо всех совершенных транзакциях ей поступали смс-сообщения. При оплате покупок до 1000 рублей ввода пин-кода не требовалось. В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В настоящее время банковская карта «Сбербанк» №ХХХХХХ8635 заблокирована и перевыпущена.

года в утреннее время около 09 часов она на своем автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, г.р.з. Р 253 НО 18 регион поехала на свой садовый участок, который расположен в <адрес> УР- СНТ «Водитель». По пути следования она заехала на заправку АЗС «Газпром» заправить автомобиль, которая расположена по адресу: УР, <адрес>, 21 км автодороги Ижевск-Можга. На заправке она зашла в помещение АЗС, оплатила бензин на сумму 1 500 рублей, расплатилась своей банковской картой «Сбербанк», которую положила к терминалу для оплаты, также ввела пин-код от банковской карты. После чего она на автомобиле поехала на садовый участок. Доехав до СНТ «Водитель» она решила заехать в магазин за продуктами. В магазине она хотела расплатиться за покупку своей банковской картой «Сбербанк», но банковской карты в портмоне не обнаружила. Далее она достала свой мобильный телефон и увидела входящие смс с номера 900, в которых были отображены покупки, на сумму 904 рубля 49 копеек, а именно:

09 часов 55 минут покупка на сумму 500 рублей GNP SET AZC 284;

10 часов 42 минуты покупка на сумму 289 рублей 50 копеек Dialog;

10 часов 42 минуты покупка на сумму 114 рублей 99 копеек Dialog.

Данные покупки она не совершала, никому разрешения на оплату покупок по своей банковской карте не давала. После чего, она на своем автомобиле поехала обратно на заправку. Приехав на АЗС она спросила у сотрудников, не находили ли они банковскую карту «Сбербанк», на что сотрудники ей ответили, что банковскую карту не находили. Она позвонила на «горячую линию» банка «Сбербанк» на № и заблокировала свою банковскую карту. В этот же день в 16 часов 55 минут ей поступило смс сообщение с номера 900- отмена операции на сумму 280 рублей 20 копеек BAZA REMONTA.

ДД.ММ.ГГГГ3 года она поехала в Отдел МВД России «Малопургинский», и написала заявление о хищении денежных средств с ее банковской карты.

Таким образом, с ее банковской карты незаконно были списаны денежные средства в размере 904 рубля 49 копеек, ущерб для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи около 8 000 рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности» (л.д. 28-31)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля ПМВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с 2014 года является начальником АЗС № «Газпром», расположенной на 21 километре трассы Ижевск-Можга. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, в связи с этим, кто производил покупки ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по чужой банковской карте. На территории АЗС и в помещении установлены камеры видеонаблюдения, записи за ДД.ММ.ГГГГ сохранились, обязуется их предоставить. В кассовой зоне установлено 2 терминала для оплаты по банковским картам 1)№) №»(л.д. 68-69)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля ПЛЛ согласно которым, в магазине «Баско» по адресу: УР, <адрес>, территория Юськинская промышленная зона, она работает в течении полутора лет. Кто из покупателей приходил в конце мая 2023 года, не помнит. В этот период времени камеры видеонаблюдения в магазине не работали. В магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам №. Чеки об оплате за май месяц 2023 года не сохранились. На предоставленной фотографии сотрудниками полиции никого не узнает» (л.д. 70)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля МКВ, согласно которым, в магазине «База Ремонта», расположенного по адресу: УР, <адрес>, территория Юськинская промышленная зона, работает с мая 2023 года. Кто приходил в магазин в конце мая 2023 года, не помнит. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены. Чеков за май месяц 2023 года не сохранилось. В магазине установлен терминал для оплаты по банковским картам №» (л.д. 71)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом письменными доказательствами:

-заявлением КИВ зарегистрированное в ОМВД России «Малопургинский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КИВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое осуществило покупки по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, которую она оставила на терминале оплаты АЗС возле <адрес>» (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена АЗС «Газпром» №, расположенная по адресу: УР, <адрес>, 21 км автодороги Ижевск-Можга. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 13-16)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в ходе которого, ФИО2 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Банковская карта упакована в конверт, который снабжен пояснительной запиской» (л.д. 17-19)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках КУСП 8022 от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 На лицевой стороне банковской карты в левом верхнем углу нанесена эмблема банка СБЕРБАНК, ниже расположен электронный чип, номер карты №, срок действия карты, платежная система МИР, IRINA KRAEVA имя и фамилия владельца карты, 8618/0016 R. На оборотной стороне банковской карты имеется магнитная лента, код безопасности 498, контактная информация банка эмитента, голограмма и поле для подписи клиента» (л.д. 20-23)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей КИВ изъята выписка по банковской карте №ХХ ХХХХ 8635 ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка сведения о наличии счетов; справка реквизиты счета; мобильный телефон марки «Тесnо Pova». (л.д. 35-37)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей КИВ согласно которому объектом осмотра является выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8635 ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-распиской о возмещении материального ущерба КИВ ФИО2 (л.д. 60)

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершенном преступлении. (л.д. 83)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 согласно которой участвующий подозреваемый ФИО2 рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление. (л.д. 87-95)

-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 согласно которому, установлено, что: «объектом осмотра является пенал черного цвета с прозрачной крышкой, на котором имеется пояснительная надпись: DVD- R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с АЗС «Газпром», расположенной по адресу: УР, <адрес>, 21 км автодороги Ижевск- Можга. Внутри пенала находится диск DVD-R. При просмотре хранящейся на диске информации, было установлено, что на диске находятся 2 видеофайла: 1) ТК5-ТРКЗ_№- №; 2) ТК24-касса 1_№№. После просмотра видеофайлов, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он.( л.д.112-117).

Каких-либо доказательств со стороны защиты представлено не было.

В судебном заседании стороной обвинения было заявлено об уменьшении объема обвинения на сумму 280 рублей 20 коп по факту от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, поскольку ФИО2 не смог совершить тайное хищение указанных денежных средств по причине блокировки карты собственником денежных средств - КИВ

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого, письменных показаний потерпевшей, свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают. Оснований оговаривать подсудимого ФИО2 потерпевшая не имеет, а, равно как и основания для самооговора, судом не установлены.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО2 у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут находясь в магазине по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 21 км автодороги Ижевск- Можга, приобрел товары на сумму 500 рублей 00 копеек, при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя КИВ, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2 тайно похитил со счета № открытого на имя КИВ в ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 500 рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут ФИО2 находясь в магазине «Баско» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория Юськинская промышленная зона, здание 1, офис 1, приобрел товары на сумму 289 рублей 50 копеек, 114 рублей 99 копеек, при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя КИВ, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым тайно похитил со счета № открытого на имя КИВ денежные средства на сумму 404 рубля 49 копеек, осуществив покупки для своих собственных нужд.

Суд считает доказанным, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, он понимал неправомерность своих действий, осознавал преступный механизм хищения чужого имущества, что собственник имущества- владелец карты разрешения на распоряжение денежными средствами ему не давал.

О наличии корыстного мотива у ФИО2 направленного на завладение чужим имуществом, свидетельствует его поведение. Он, найдя утерянную банковскую карту, не обратился в соответствующую кредитную организацию, а действуя в своих интересах, совершил покупки для собственных нужд.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения ФИО2 как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, является пенсионером по возрасту, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются- признание вины; раскаяние; добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте, в ходе которого ФИО2 добровольно указал и рассказал о совершенном преступлении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую потерпевшей; явкой с повинной (л.д.74), написанной до возбуждения дела; престарелый возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм, также по делу не имеется оснований изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника поднести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их несения в силу имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – выписки по банковской карте, диск, – хранить при деле, сотовый телефон «Tecno», выданный потерпевшей КИВ снять с ответственного хранения, банковскую карту ПАО Сбербанк № вернуть по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шмкыова С.В.. в размере 3588 рублей 00 коп отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Малиновская А.А.