Постановление № 1-161/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-161/2019

№ 1-161/2019


постановление

о прекращении уголовного дела

г. Фокино Приморского края 20 ноября 2019 года

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., помощнике судьи Довбыш Е.Н.,

с участием ст. следователя ФИО1, врио руководителя СО ФИО2, ст. помощника прокурора Махиня И.В., потерпевшего И.

обвиняемого ФИО3, защитника адвоката Сухо-Иванова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СОМО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, органы предварительного следствия указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, находясь возле прилавка, в отделе бакалея магазина «Гармония», расположенного по адресу: Приморский край ЗАТО <...>, увидев на коробке конфет, стоящих на прилавке указанного отдела, мобильный телефон, решил его похитить.

Реализуя задуманное ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного прилавка принадлежащий И.О. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 13.990 рублей, с защитным стеклом и в силиконовом чехле не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в котором находились две сим карты компании «Мегафон», так же не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, оставив похищенное себе в пользование.

Действиями ФИО3 потерпевшему И.О. причинен значительный ущерб на общую сумму 13.990 рублей.

Старшим следователем СО МО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО1, с согласия начальника СО МО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО4, перед судом возбуждено ходатайство, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, следователь просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный ущерб полностью возместил потерпевшему в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании врио руководителя СО ФИО2 доводы ходатайства поддержала.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании и его защитник - адвокат Сухо-Иванов К.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, ранее не судим, в содеянном раскаялся. ФИО3 понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как официально трудоустроен и имеет постоянный заработок.

Потерпевший И.О. в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, обвиняемым принесены извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

Старший помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Все необходимые условия для освобождения, обвиняемого от уголовной ответственности, имеются. ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью, при этом ФИО3 характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не имеется, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, раскаялся в содеянном, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого ФИО3 судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть не более 100.000 рублей, а также учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является трудоустроенным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите обвиняемого, следует взыскать с обвиняемого.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН <***>, КПП 251201001, р/с <***>, УИН 0, КБК 18811621010016000140, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, л/с <***>, ОКТМО 05747000.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в пользовании последнего; CD-RW с записью видеонаблюдения совершенного хищения, хранить при материалах дела.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 – привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации в качестве процессуальных издержек за услуги защитника 2.700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Т.Г. Правдиченко