Решение № 2-39/2018 2-39/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

№ 2-39


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО6,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указала, что её дед ФИО2 подарил своей дочери ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая является её матерью и своему сыну ФИО4 по 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 свои права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка оформил в установленном законом порядке. Её мать ФИО3 владела и пользовалась 1/2 долей жилого дома и земельного участка площадью 678 кв.м на праве бессрочного пользования. При жизни ФИО3 по финансовым причинам не смогла оформить и зарегистрировать право собственности на земельный участок. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является она. В настоящее время она желает оформить право собственности на земельный участок, нотариусом в совершении нотариального действия было отказано, а в ином не судебном порядке этого сделать не представляется возможным. Поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 678 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под 1/2 жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 09.02.2018 года, по ходатайству истца, в прядке ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО5., на надлежащего ответчика, наследника первой очереди - ФИО7.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 09.02.2018 года, в прядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании ФИО6 на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением в котором указала, что исковые требования ФИО6 признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО7 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО6, которая против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 полностью признает исковые требования, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, на наследство не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО7 следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, дата рождения <данные изъяты> года, место рождения <адрес>, гражданство <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>: серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под 1/2 жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков