Решение № 12-677/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-677/2017

Дело № 12-677/2017

Мировой судья судебного участка № 4

Центрального судебного района г.Читы

Цыцыкова Д.Д.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Волошина С.Э., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Черкашина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 08 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты> и патронов к нему.

В жалобе, защитник Черкашин И.В. просит обжалуемое постановление отменить, квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, указывая на то, что хранение оружия лицом, которое приобрело его в установленном законом порядке, но не продлило срок действия разрешения, не может быть признано незаконным, в связи с чем действия ФИО1 не подлежали квалификации по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ

Выслушав Черкашина И.В., исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, предусмотрено предоставление заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, в орган внутренних дел по месту учета оружия, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 года в 09 час. 30 мин. в Отделе лицензионно-разрешительной работы по г. Чите и Читинскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю по адресу: <...>, было выявлено, что срок действия разрешения на право хранения и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия самообороны марки <данные изъяты>, выданного ФИО1, истек 16.04.2017 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 10.05.2017 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечении 08.06.2017 года к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Таким образом, незаконным является хранение оружия, неучтенного в органах лицензионно-разрешительной системы.

Учитывая, что хранение оружия ФИО1 осуществлял на основании разрешения, срок действия которого истек, его действия подлежат переквалификации с ч.6 на ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 с ч.6 на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю необходимым назначить ему административное наказание по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в деле № 5-384/2017 мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы