Постановление № 5-1264/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1264/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на фоне личных неприязненных отношений с ФИО1, не из хулиганских побуждений, причинила последней телесные повреждения, а именно ФИО3 умышленно хватала руками ФИО1 за части тела: за левую руку, в области грудной клетки, в области живота, сжимала руками данные части тела, хватала за волосы на голове, отчего ФИО1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала в полном объеме, и пояснила, что 09 октября 2020 года около 09 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, за стойкой администратора в <данные изъяты>. Возле стойки администратора также находилась ФИО1, которая высказалась оскорбительно в ее сторону. После чего ФИО1 ушла на рабочее место, а она осталась на своем рабочем месте. Примерно в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 пошла в раздевалку, увидев ее, она пошла за ней. В раздевалке ФИО1 вновь стала оскорбительно высказываться в ее адрес. У нее в руках была бутылка с водой, из которой она облила ФИО1, после этого ФИО1 схватила ее за волосы, потянула вниз, она стала отталкивать ее от себя руками в область плеча и просила отпустить ее волосы, но ФИО1 не отпускала, и продолжала держать. Ей было больно и она также схватила ФИО1 за волосы. Когда ФИО1 ее отпустила, она вышла из раздевалки и вернулась на свое рабочее место к стойке администратора. Она телесные повреждения ФИО1 не причиняла, а только оттолкнула ее и схватила за волосы, в ответ на ее действия. Из-за того, что ФИО1 хватала ее за волосы и наклоняла ее голову вниз, у нее болела шея. У нее с ФИО1 имеются личные неприязненные отношения, по факту того, что она встречается с молодым человеком ФИО1 Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее она работала в <данные изъяты> в должности специалиста кредитования и страхования. 09 октября 2020 года около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, она находилась в раздевалке, куда зашла ФИО3 и вылила на нее бутылку воды, после чего начала хватать ее руками за левую руку, затем схватила рукой в область грудной клетки слева, также хватала рукой в область живота и за волосы. От действий ФИО3, она испытала острую физическую боль. После она схватила ФИО3 за волосы, и она ее отпустила. Она вытолкала ФИО3 из раздевалки и закрыла дверь. Она была очень напугана, у не дрожали руки, была мокрая одежда. Находясь в раздевалке, она написала смс-сообщение своей коллеге по работе ФИО2, чтобы она пришла в раздевалку. Когда ФИО2 пришла в раздевалку, она ей рассказала о случившемся. Затем она все свои вещи перенесла в другую раздевалку и пошла на рабочее место ФИО2, так как боялась, что ФИО3 снова станет с ней драться. Ранее между ней и ФИО3 происходили словесные конфликты на фоне ревности к молодому человеку. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую ФИО1 судья находит, что ФИО3, виновна в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2020 года №, из которого следует, что 09 октября 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на фоне личных неприязненных отношений с ФИО1, не из хулиганских побуждений, причинила последней телесные повреждения, а именно ФИО3 умышленно хватала руками ФИО1 за части тела: за левую руку, в области грудной клетки, в области живота, сжимала руками данные части тела, хватала за волосы на голове, отчего ФИО1 получила телесные повреждения и испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 октября 2020 года;

-заявлением ФИО1. от 10 октября 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности и принять меры к ФИО3, которая 09 октября 2020 года нанесла ей телесные повреждения без объяснения причины на рабочем месте.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 12 октября 2020 года, у ФИО1 имелись повреждения: 1 кровоподтек на левом плече, 1 кровоподтек и 2 ссадины на левом плече, 1 кровоподтек в области левой молочной железы, 1 ссадина в области левого фланга живота, которые образовались за 1-4 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 от 10 октября 2020 года следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими родителями. Работает в <данные изъяты> в должности специалиста кредитования и страхования с октября 2019 года. У нее есть коллега ФИО3 С данной гражданкой у нее был конфликт, и чтобы не провоцировать, она поменялась сменами. 09 октября 2020 года находясь на рабочем месте, так как ее напарницу сняли и поставили ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 без объяснения каких-либо причин начала хватать ее за руку, шею и т.д. Из-за чего она себя так повела, не знает. В полицию она обратилась с целью разобраться в ситуации.

Как следует из объяснений ФИО1 от 14 октября 2020 года, 09 октября 2020 года около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в раздевалке сотрудник <данные изъяты> ФИО3 причинила ей телесные повреждения. Она была в раздевалке, куда после зашла ФИО3 и вылила на нее 0,5 литра воды, после чего ФИО3 начала хватать ее руками за левую руку, потом схватила ее рукой в область грудной клетки слева, хватала рукой в области живота и за тем за волосы. Когда ФИО3 хватала ее за вышеуказанные части тела, в это время она сжимала руку и от ее действий ей было больно, она испытывала физическую боль. После она схватила ФИО3 за волосы, и та ее отпустила. Она вывела ФИО3 из раздевалки и закрыла дверь, ФИО3 ушла. Она была очень напугана, у не дрожали руки, и была мокрая одежда, а также она очень нервничала. Она находясь в раздевалке, написала смс-сообщение своей коллеге по работе ФИО2, чтобы она пришла в раздевалку. Когда ФИО2 пришла к ней, она рассказала о случившемся. Затем она все свои вещи перенесла в другую раздевалку и пошла на рабочее место ФИО2, так как боялась, что ФИО3 снова станет с ней драться. Также она старалась с ней не видится на рабочем месте, то есть она избегала встреч, более с ней не виделась. У нее ранее с ФИО3 происходили словесные конфликты на фоне ревности к молодому человеку. Поэтому у ФИО3 неприязненные отношения к ней.

Из объяснений ФИО3 от 14 октября 2020 года следует, что 09 октября 2020 года около 09 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за стойкой администратора. В это время она отходила от своего рабочего места и через пять минут вернулась снова на свое рабочее место. Возле стойки администратора находилась ФИО1, которая высказалась оскорбительно в ее сторону. После ФИО1 ушла на рабочее место, а она осталась на своем рабочем месте. Примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 пошла в раздевалку, увидев ее, она пошла за ней. Зайдя в раздевалку, она спросила у ФИО1, почему она высказалась оскорбительно в ее адрес. На что ФИО1 начала снова оскорбительно высказываться в ее адрес. У нее в руках была бутылка с водой, которой она облила ФИО1, после этого ФИО1 схватила ее за волосы, потянула вниз. Она стала отталкивать ее от себя руками в область плеча и просила отпустить ее волосы, но она не отпускала, продолжала держать, она также схватила ФИО1 за волосы. ФИО1 отпустила ее, и она вышла из раздевалки, вернулась на свое рабочее место к стойке администратора. Через 20 минут ФИО1 снова подошла к ней и пыталась снова задеть. Она на данное действие никак не реагировала. Она телесные повреждения ФИО1 не причиняла, а только оттолкнула ее и схватила за волосы, в ответ на ее действия. Из-за того, что ФИО1 хватала ее за волосы и наклоняла ее голову вниз, у нее болела шея три дня. С заявлением ФИО1 не согласна. У нее с ФИО1 имеются личные неприязненные отношения, по факту того, что она встречается с ее молодым человеком.

Согласно объяснений ФИО2 от 14 октября 2020 года, 09 октября 2020 года, около 10 часов 45 минут она находилась по адресу: <адрес>, на рабочем месте, в помещении кассы. В это время ей пришло смс-сообщение от ФИО1, чтобы она пришла в помещение раздевалки <данные изъяты>. Когда она пришла в раздевалку, там находилась ФИО1, на полу была вода, у ФИО1 была мокрая одежда, а также ФИО1 была напугана, у нее дрожали руки, она нервничала. ФИО1 рассказала ей, что ФИО3 зашла в раздевалку, вылила на нее бутылку 0,5 литра воды, после ФИО3 стала хватать ее руками за левую руку, схватила рукой в область грудной клетки слева, хватала рукой в области живота, а также за волосы. Затем ФИО1 все свои личные вещи перенесла в другую раздевалку, пошла к ней на рабочее место, так как боялась, что ФИО3 снова станет с ней драться. Также она старалась в течении дальнейшего рабочего дня не видеться с ФИО3, то есть избегала встреч. Ей известно, что у ФИО1 и ФИО3, неприязненные отношения на фоне ревности к молодому человеку.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Акт судебно-медицинского обследования № от 12 октября 2020 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения.

Так, о причинении ФИО1 повреждений в результате противоправных действий ФИО3, потерпевшая сообщила 10 октября 2020 года в ФИО4 УМВД России по г. Твери.

Показания потерпевшей ФИО1, являются логичными и последовательными, полностью совпадают как при даче пояснений в суде, так и в письменных объяснениях.

Объяснения свидетеля ФИО2, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО1, они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, и у судьи отсутствуют основания им не доверять.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшей ФИО1 в судебном заседании.

Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО1 в заявлении, а также в объяснениях, у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшей ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО3 о том, что телесные повреждения она ФИО1 не причиняла, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, по месту прежней работы в ООО «МБ-Тверь» характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО3 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601061010101140

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати