Решение № 2-520/2018 2-520/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-520/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 12 ноября 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена – 18,9%. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36%. По состоянию на 18.12.2015 года образовалась задолженность в размере 66 370 рублей 86 копеек, из них: просроченные проценты 6 386 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 59 984 рубля 13 копеек. По имеющейся информации у банка, наследниками умершего, является ответчик. Просят взыскать с наследника умершего заемщика сумму задолженности в размере 66 370 рублей 86 копеек, так же расходы по госпошлине в размере 2 191 рубль 13 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что в права наследования не вступала, с исковыми требованиями не согласна.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2012 года на основании личного заявления ФИО1 на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий и Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен договор №. Также ФИО1. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором сроком действия 12 месяцев, с кредитным лимитом № рублей, под 18,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 процентов от размера задолженности.

Из выписки по счету банковской карты заемщика следует, что ФИО1. были совершены операции по кредитной карте, согласно расчету задолженности по кредитной карте, что свидетельствует о том, что заемщик одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

19.11.2015 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.11.2015 года (л.д.15).

Правилами п.1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с наличием задолженности по кредитной карте, кредитором исковые требования предъявлены к супруге умершего заемщика, что подтверждается копией паспорта ответчика и пояснениями представителя истца.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилась, что подтверждается сообщениями нотариусов города Муравленко. Кроме того, по сообщениям банков города Муравленко счетов на имя умершего открыто не было, а при наличии открытого счета остатки денежных средств составляет 0,00 рублей. Непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества не порождает для лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанности нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА