Решение № 2-2437/2018 2-2437/2018~М-2289/2018 М-2289/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2437/2018

Дело №2-2437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от 27 октября 2017 года в размере 62 942 руб. 07 коп.; по Договору потребительского кредита № от 16 апреля 2017 года в размере 9 981 руб. 77 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 72 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 октября 2017 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 54 582 руб. 58 коп. на срок 18 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 26,34% годовых.

16 апреля 2017 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 27 959 руб. 91 коп. на срок 12 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 72 923 руб. 84 коп. (л.д.5-8).

Истец ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Русфинанс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2017 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 54 582 руб. 58 коп. на срок 18 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 26,34% годовых (п.4 Кредитного договора), с внесением ежемесячных платежей в размере 3 702 руб. 62 коп. (л.д.15).

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.28-31).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету (л.д.56-58).

16 апреля 2017 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 27 959 руб. 91 коп. на срок 12 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (п.4 Кредитного договора), с внесением ежемесячных платежей в размере 2 564 руб. (л.д.17).

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.19-22).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету (л.д.56-58).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27 октября 2017 года за период с 27 декабря 2017 года по 06 июля 2018 года составляет 62 942 руб. 07 коп. которая состоит: из текущего долга по кредиту – 32 921 руб. 87 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 4 104 руб. 24 коп., просроченный кредит – 19 179 руб. 15 коп., просроченные проценты – 6 736 руб. 81 коп.; по кредитному договору № от 16 апреля 2017 года, за период с 17 января 2018 года по 06 июля 2018 года, в размере 9 981 руб. 77 коп. которая состоит из: просроченного кредита – 9 763 руб. 05 коп., просроченных процентов – 218 руб. 72 коп. (л.д.48-51,52-55,56-58). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.36-47).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2017 года в размере 62 942 руб. 07 коп., по кредитному договору № от 16 апреля 2017 года в размере 9 981 руб. 77 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 387 руб. 72 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2017 года в размере 62 942 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок два) руб. 07 коп. которая состоит из: текущего долга по кредиту – 32 921 руб. 87 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 4 104 руб. 24 коп., просроченный кредит – 19 179 руб. 15 коп., просроченные проценты – 6 736 руб. 81 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2017 года в размере 9 981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 77 коп. которая состоит из: просроченного кредита – 9 763 руб. 05 коп., просроченных процентов – 218 руб. 72 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 72 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова