Постановление № 1-258/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-258/2024

Дело № 1-258/4-2024 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ветровой Э.М., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А., а также представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24 июня 2023 года около 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Крайслер Неон» государственный регистрационный знак №, подъехав к нерегулируемому перекрестку проезжих частей ул. 3-я ФИО2 г. Курска и ул. Ильича г. Курска, собираясь в дальнейшем выехать на указанный нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог и осуществить маневр поворота налево, обнаружил дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и то, что по проезжей части ул. Ильича г. Курска, имеющей приоритет, осуществляют движение транспортные средства, с целью уступить дорогу транспортным средствам, осуществляющим движение по проезжей части ул. Ильича г. Курска, остановил управляемый им автомобиль, перед выездом на нерегулируемый перекресток неравнозначных автомобильных дорог – ул. Ильича г. Курска и ул. 3-я ФИО2 г. Курска.

В то же время, водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, подъехал к указанному нерегулируемому перекрестку неравнозначных автомобильных дорог и продолжил движение в прямом направлении с прежней скоростью.

ФИО1, управляя автомобилем «Крайслер Неон», не уделил должного внимания и предусмотрительности сложившимся дорожным условиям, а именно тому, что осуществляет движение по второстепенной автомобильной дороге и транспортные средства, осуществляющие движение по автомобильной дороге, которую он собирается пересечь имеют преимущество в движении, обнаружив опасность для своего движения, а именно осуществляющий движение по проезжей части ул. Ильича г. Курска в направлении п. Юбилейный Курского района Курской области автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, который имеет преимущество в движении, не учел габариты управляемого им транспортного средства, не убедившись в безопасности, а также в том, что выезд на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог и совершение маневра поворота в данной дорожной ситуации создает опасность для движения другим транспортным средствам, неверно оценил расстояние до приближающегося по главной дороге с левой стороны относительно его направления движения автомобиля, начал движение и выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог и приступил к совершению маневра поворота налево, тем самым нарушил требования п. 8.1., 10.1 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ.

В результате проявленной преступной небрежности и допущенных нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ и требований дорожного знака Приложения 1 к ПДД РФ, 24.06.2023 года около 08 часов 30 минут ФИО1, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог – проезжей части ул. Ильича г. Курска и проезжей части ул. 3-я ФИО2 г. Курска в районе <...> совершил перекрестное столкновение боковой частью (в районе расположения задней левой пассажирской двери) управляемого им автомобиля «Крайслер Неон» государственный регистрационный знак <***> с передней частью автомобиля «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, чем причинил по неосторожности Потерпевший №1 телесные повреждения ТУЛОВИЩА в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением включающей в себя: разрыв пряди большого сальника на уровне прикрепления его к ободочной кишке; два линейных разрыва стенки толстой кишки в пределах серозной оболочки, без контакта с просветом кишки, которое квалифицирующееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, указывая на то, что после случившегося дорожно-транспортного происшествия со стороны подсудимого были приняты все меры к примирению, он в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, навещал его неоднократно в больнице и в настоящее время он претензий к подсудимому не имеет.Выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон и пояснившего, что он полностью возместил ущерб Потерпевший №1, принес ему свои извинения, защитника Ветрову Э.М., поддержавшую своего подзащитного и пояснившего, что последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести и принял все меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, государственного обвинителя Новикову Е.Н., полагавшую заявленное ходатайство удовлетворить, так как для этого имеются все основания, а именно, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба и принесения своих извинений, по месту прохождения практики и по месту прохождения срочной военной службы в ВС РФ характеризуется только с положительной стороны, суд приходит к следующему.В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим путем полного возмещения ему ущерба и принесения извинений, оказании помощи потерпевшему в момент нахождения его в больнице на лечении, в связи с чем никаких претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет. Как следует из ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой степени тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту прохождения практики и по месту прохождения срочной военной службы в ВС РФ характеризуется только с положительной стороны, и так как после совершения дорожно-транспортного происшествия он неоднократно навещал потерпевшего в больнице, принес ему извинения и полностью возместил причиненный ущерб, уплатив ему 100 000 рублей, и в настоящее время потерпевший к нему претензий не имеет, то суд считает, что подсудимый примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред, а поэтому заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда необходимо разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № возвратить потерпевшему Потерпевший №1 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак 2544 КУЧ возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня провозглашения. Судья А. И. КРАТЮК