Решение № 2-119/2026 2-119/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело №

УИД 22RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2026 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Корякиной Т.А,

при секретаре Букреевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЛАТИНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТИНА» обратилось в Мамонтовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 03.10.2023 между ФИО1 и истцом заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «ПЛАТИНА» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п. 1.3 Договора, обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 51,60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия. Согласно п.п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 86,00 руб. за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от исполнителя предоставления (исполнения) услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет 57 620,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЛАТИНА» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 620,00 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПЛАТИНА» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 111-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1135-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 48-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1509-О и др., в статье 309 ГК Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение. Данное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, равно как и положение пункта 1 статьи 310 того же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит от фактического оказания услуг по данному договору, такая обязанность обусловлена самим фактом заключения абонентского договора.

Как установлено судом и подтверждается, материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказать последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание - услугу «Персональный менеджер».

В соответствии с п. 1.2 Договора услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Договора, он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 51,60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия. Согласно п.п. 3.4, 3.5 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 51,60 рублей за каждый день просрочки. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Актом об оказании услуг подтверждается, что ФИО1, в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовала от ООО «ПЛАТИНА» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к Исполнителю не обращалась, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) сторонами Договора не составлялись и не подписывались.

Согласно расчёту взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № представленному истцом в обоснование иска стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) составила 7 740,00 руб. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составил 49 880 руб. Общая сумма задолженности составляет 57 620,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору оказания услуг, суд признает его не верным, не соответствующим договорным отношениям сторон в части расчета размера пени.

Судом произведен расчет суммы задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) задолженность составила (51,60 стоимость за день оказания услуг х 150 период действия договора) - 7 740,00 руб., Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) задолженность составила (51,60 пени за каждый день просрочки х 580) - 29 928 руб. Общая сумма задолженности составляет 37 668,00 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС № по городу Барнаулу управления юстиции <адрес>.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С учетом частичного удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» удовлетворить частично.

Взыскать с Камышовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт: серия 0124 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 220-071) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 740,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 928,00 руб., всего взыскать 37 668,00 руб.

Взыскать с Камышовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Корякина