Решение № 2-1155/2021 2-1155/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1155/2021

Дело № 2-1155 /2021

УИД № 26RS0012-01-2021-001618-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г., <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.03.2021 г., а также взыскании процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 23.08.2013 года.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 23.08.2018 года из расчета <данные изъяты> годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 23.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.03.2021 г. составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 13.03.2021 года; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г. Расчет представлен в иске.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 09.03.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; <данные изъяты> копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г., <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.03.2021 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 23.08.2013 года. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23.08.2018 года из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 23.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 09.03.2021 г.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому липу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 года: <данные изъяты> копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; <данные изъяты> копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г., <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.03.2021 г., а также взыскать проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец представляет таблицу расчета суммы неустойки, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г., согласно которой размер неустойки составляет <данные изъяты> копейки.

Однако, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к убеждению, об удовлетворении заявленных ИП ФИО1 исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; <данные изъяты> копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г., <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.03.2021 г., а также взыскании процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета г. Ессентуки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2013 года: <данные изъяты> копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; <данные изъяты> копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.03.2021 г., <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.03.2021 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга <данные изъяты> копейки за период с 14.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г. Ессентуки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2021 года.