Постановление № 5-156/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело № 5-156/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Арбаж 16 октября 2017 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев в помещении суда в <...> дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статье 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, оказывающий муниципальную услугу по теплоснабжению жилых домов и общественных зданий, расположенных в с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не разместил на официальном сайте Региональной службы по тарифам Кировской области информацию о своей деятельности, указанную в пункте 22 Стандартов раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2013 № 570, за 2 квартал 2017 года в течение 30 календарных дней по истечении квартала.

При рассмотрении дела ИП ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал.

О совершении ИП ФИО2 административного правонарушения свидетельствуют протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным специалистом-экспертом отдела правовой и контрольной работы региональной службы по тарифам Кировской области ФИО1., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-2016 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям индивидуальным предпринимателем ФИО2 (с.<данные изъяты>, <данные изъяты> район), о долгосрочных параметрах регулирования, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО2 признан виновным в нарушении установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего уплату ИП ФИО3 административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержится разъяснением о том, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Представленные материалы дают основание считать совершенное ИП ФИО2 правонарушение с учетом характера его совершения и роли правонарушителя не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, то есть малозначительным.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю.Сырчина