Постановление № 1-239/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №1-239/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – Х.А.Н.,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Горюновой И.В., ордер № от 01 марта 2017 года, удостоверение № от 09 января 2003 года,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего пекарем у индивидуального предпринимателя Л.Н.С. без оформления трудовых отношений, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению

16 декабря 2016 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении правобережного травмпункта, расположенного по <адрес>, где также находилась Ч.Е.В., которая зашла в гипсовый кабинет, при этом свою куртку черного цвета с мехом лисы на воротнике и рукавах положила на скамейку, где сидел ФИО1, у которого в этот момент возник преступный умысел, направленной на хищение куртки черного цвета с мехом лисы на воротнике и рукавах стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей Ч.Е.В. В указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, взял со скамьи куртку Ч.Е.В. и направился на выход из помещения травпункта. Болсуновский, увидев преступные действия ФИО1 побежал за ним, требуя остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны, не реагировал на законные требования Болсуновского вернуть похищенное имущество Ч.Е.В., пытался скрыться с места преступления, однако, был задержан Болсуновским и передан сотрудникам ГИБДД. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ущерб Ч.Е.В. на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Былинская О.В. полагала, что производство по уголовному делу подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Законный представитель подсудимого ФИО1 – Х.А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующему основанию.

Защитник Горюнова И.В. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1

Потерпевшая Ч.Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В силу п.4 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 22 марта 2017 года территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, актовая запись №, выпиской из актов гражданского состояния, выданной 29 апреля 2017 года начальником территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска Ш.Е.А. по запросу суда.

Проанализировав материалы уголовного дела, сопоставив их с предъявленным обвинением ФИО1, а также учитывая факт смерти подсудимого, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Вещественные доказательства: кошелек – женская куртка черного цвета с мехом лисы на рукавах и капюшоне, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ч.Е.В., оставить по принадлежности Ч.Е.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: кошелек – женская куртка черного цвета с мехом лисы на рукавах и капюшоне, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ч.Е.В., оставить по принадлежности Ч.Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Шевцова