Приговор № 1-933/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-933/2025

50RS0031-01-2025-013431-28

№12501460026000973

№1-933/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гущина А.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС Армения, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, пер.Красногорский, АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., п. ВНИИССОК, АДРЕС, с неполным средним образованием, не женат, работает ИП ФИО1, не судим,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС Армения, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., п. ВНИИССОК, АДРЕС, с неполным средним образованием, женат, имеет троих детей 2008, 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает ИП ФИО1, не судим,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.180 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2, совместно, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконной деятельности, связанной с незаконным использованием чужих товарных знаков «adidas» (адидас), исключительным правообладателем которых является «adidas AG» (адидас АГ), умышленно, действуя с прямым умыслом, желая обогатиться преступным путем, в неустановленные дату и время, но не позднее апреля 2025, вступили в предварительный сговор.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, принадлежащих «adidas AG» (адидас АГ), зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, а также в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 487580, 699437А, 836756), в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, преследуя корыстные цели в виде получения выгоды, в неустановленное дату и время, но не позднее апреля 2025 вступили в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт продукции с нанесенными на нее вышеуказанными товарными знаками, разработали преступный план и схему совершения преступления.

Согласно преступного плана, соучастники преступления выбрали объектом совершения преступления продукцию товарной группы «одежда и обувь» (25 класс МКТУ), годную к транспортировке по территории Российской Федерации и, преследуя корыстную цель обогащения путем сбыта данной продукции среди широкого круга покупателей, приняли решение о ее приобретении, хранении в целях сбыта под видом продукции, производимой под товарными знаками, принадлежащими «adidas AG» (адидас АГ), осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем на использование принадлежащих последнему товарных знаков, путем их незаконного использования, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 намеревались совместно приискать место приобретения товарной продукции с нанесенными на нее вышеуказанными товарными знаками, а также используя свои личные денежные средства произвести закупку данной продукции, после чего также совместно организовать доставку приобретенной продукции по месту ее дальнейшего сбыта, при этом ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предоставил ФИО2 для достижения целей совместного преступного умысла помещение магазина «Good Price» (Гуд Прайс), расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, городское поселение Одинцово, АДРЕСГ, арендуемое ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, в котором они намеревались совместно осуществлять продажу вышеуказанной продукции, тем самым незаконно используя товарные знаки «adidas» (адидас), принадлежащими «adidas AG» (адидас АГ).

В целях исполнения преступного плана ФИО1 и ФИО2 совместно планировали приобретать контрафактную продукцию на территории АДРЕС с нанесенными на нее заведомо для них чужими товарными знаками «adidas» (адидас), принадлежащими «adidas AG» (адидас АГ), после чего транспортировать ее к месту хранения и последующего сбыта, а также сбывать путем продажи покупателям в магазине «Good Price» (Гуд Прайс), расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, городское поселение Одинцово, АДРЕСГ, кадастровый №, в котором на основании договора № СТБ-12/22 аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Стройтехбизнес», в лице генерального директора ФИО13, неосведомленного об их преступных намерениях, где ФИО1 и ФИО2 совместно осуществлялась торговая деятельность от имени ИП ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по АДРЕС, осуществляющего розничную и оптовую торговлю одеждой и обувью.

Так, в целях реализации преступного плана ФИО1 и ФИО2 совместно, примерно в апреле 2025 при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС приобрели заведомо для них неоригинальную продукцию с нанесенными на нее вопреки воли и желанию правообладателя «adidas AG» (адидас АГ) товарными знаками «adidas» (адидас), а именно не менее 131 пары носков и 42 пары кроссовок, после чего, в продолжение своего преступного плана ФИО1 и ФИО2, совместно, осуществили ее транспортирование по месту осуществления ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя совместно с ФИО2 торговой деятельности, а именно, в магазин «Good Price» (Гуд Прайс), расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, городское поселение Одинцово, АДРЕСГ, где ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя совместно с ФИО2 осуществляет торговую деятельность, где разместили указанную выше контрафактную продукцию на прилавках и начали ее продавать вплоть до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда за 59 рублей ФИО1 сбыл сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО14, действовавшему в рамках Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 1 пару носков, на которой размещены товарные знаки «adidas» (адидас), зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, а также в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 699437А, 487580), принадлежащие «adidas AG» (адидас АГ), получив от последнего одну купюру номиналом 100 рублей СЛ 3176665, выданные в счет оплаты за приобретение данной продукции сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО14 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Good Price» (Гуд Прайс), расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, городское поселение Одинцово, АДРЕСГ, было изъято из незаконного оборота 130 пар носков и 42 пары кроссовок на которых размещены товарные знаки «adidas» (адидас), зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, а также в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 487580, 699437A, 836756) принадлежащие «adidas AG» (адидас АГ), которые соучастники преступления хранили в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота контрафактной продукции с нанесенными на нее товарными знаками «adidas» (адидас), вопреки воли и желанию правообладателя «adidas AG» (адидас АГ) составляет 488 208 рублей 11 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, своими действиями по незаконному использованию товарных знаков «adidas» (адидас), зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за №, а также в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 487580, 699437А, 836756) принадлежащих «adidas AG» (адидас АГ), причинили последнему крупный ущерб на сумму 488 208 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они осознают характер и последствия поступивших от них ходатайств, которые ими заявлены добровольно, после согласования с защитниками и в их присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитников, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена и квалифицирует их действия по ч.2 ст.180 УК РФ, каждого, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, оказание помощи родителям - пенсионерам, принятие мер по возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие, со слов, на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написание явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, оказание помощи родителям - пенсионерам, страдающим заболеваниями, принятие мер по возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, написание явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания явок с повинной подсудимых, данных до возбуждения уголовного дела, как смягчающих обстоятельств, влекущих применение ч.1 ст.62 УК РФ, так как даны после выявления последних органами следствия, при этом полагает возможным признать их в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимым суд, с учетом их личности, конкретных обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого из подсудимых, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, каждому, считает возможным применить ст.73 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, при этом оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Степановой Т.Я. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденным подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Вещественные доказательства - носки с логотипом «adidas» 131 пара и кроссовки с логотипом «adidas» 42 пары, - обратить в доход государства; чек ИП ФИО1, копии доверенности, копии выписок ЕГРЮЛ, ЕРИП, копия договора аренды, - оставить при материалах дела; купюру номиналом 100 рублей оставить ФИО15

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Степановой Т.Я. в размере 7051 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.