Решение № 2-11287/2017 2-11287/2017 ~ М-13943/2017 М-13943/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-11287/2017

К делу № 2-11287/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов.

Свои требования пояснил тем, что он, истец, предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в суммах: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сроки возврата денежных средств наступили, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в установленные сроки суммы займа не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку и проценты в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу были заключены договора денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами имеются договор беспроцентного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100 000 руб. на карту ПАО Сбербанк России, перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика, платежное поручение ПАО Банк «ФК Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 75 000 руб. на карту ПАО Сбербанк России, перечисление денежных средств в размере 300 000 руб. в на карту ПАО Сбербанк России.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, поскольку в силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Оценивая собранные доказательства по делу, расчет представленный истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: