Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-466/2020

Дело №

Поступило суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тереховой Е.А,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 298 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 342 365 рублей под 26,5% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику денежные средства в размере 342 365 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 386 298 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 290 182 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 96 116 рублей 41 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 298 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 062 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 342 365 рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Следовательно, в силу ст. 819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии за пользование займом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование кредитом не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 386 298 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 290 182 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 96 116 рублей 41 копейка.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» следует удовлетворить и с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 386 298 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 7 062 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD56996000023216 в сумме 386 298 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062 рубля 99 копеек, а всего взыскать 393 361 (триста девяносто три тысячи триста шестьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Е.А. Терехова