Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело №2-500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальскийгородской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием ответчика П. И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к П. И. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к П. И.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 12.10.2013 между клиентом П. И.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии сп. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 09.03.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 52 032,64 рубля, из которых: сумма основного долга 33 204,10 рублей; сумма процентов - 11 438,14рублей; сумма штрафов - 7 389,40 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с П. И.П. в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.10.2016 по 09.03.2017 в общей сумме 52 032,64 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 760,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», не явился, представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО1 при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П. И.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований, также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком П. И.П. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, из материалов дела следует, П. И.П. не отрицала наличие договорный отношений между нею и банком, подтвердила, что действительно пользовалась кредитной картой АО «Тинькофф Банк» в указанный в иске период, признала наличие задолженности перед банком в виду несвоевременного и неполного внесения необходимых денежных средств, с размером исковых требований (расчетом задолженности) ответчик согласна.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные доказательства и объяснения ответчика свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком П. И.П., данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление ответчика у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к П. И. П. удовлетворить.

Взыскать с П. И. П. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 52 032,64 (пятьдесят две тысячи тридцать два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 760,98 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 22.08.2017 года