СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-225/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-225/2025

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения

дело № 5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5

зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ Иглинский район, СНТ Дуслык, участок 86/2,

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 года в 15 часов 00 минут ФИО2, следуя по ул. <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный номер регистрации № вопреки пунктам 11.2 ПДД РФ, при совершении обгона, совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации № под управлением ФИО6., движущейся впереди по той же полосе, подавшей сигнал поворота налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №2810 от 16.07.2025 г. получила легкий вред здоровью.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО2 судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 28.05.2025 года в 15 часов 00 минут двигался по ул.Сквозная д.49 в выехав на встречную полосу, обогнал два автомобиля, в момент приближения к третьему автомобилю с целью обгона, водитель Лады Гранта, начал поворачивать налево, избежать столкновения не удалось.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе дознания пояснила, 28.05.2025 года 15 часов 00 минут управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер № по <адрес> со скоростью 10 км/ч по правой крайней полосе, остановилась, с целью поворота налево на <адрес> с включенным левым сигналом поворота, приступила к маневру, после чего произошло столкновение.

Представитель Потерпевший №1- ФИО4 просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ, Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №646871 от 23.07.2025, согласно которому 28.05.2025 года в 15 часов 00 минут ФИО2, следуя по <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный номер регистрации №, при совершении обгона, совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации № под управлением Потерпевший №1, движущейся впереди по той же полосе, подавшей сигнал поворота налево;

-справкой КУСП №15804 по дорожно-транспортному происшествию;

-схемой 02 СХ №217956 места совершения правонарушения от 28.05.2025 г., в которой отражено место столкновения транспортного средств – Лада Гранта и Фольксваген Пассат с указанием погодных условий, повреждений автомобиля, сведений о понятых, водителе;

- объяснением ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 28.05.2025 года 15 часов 00 минут управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер № по <адрес> со скоростью 10 км/ч по правой крайней полосе, остановилась, с целью поворота налево на <адрес> с включенным левым сигналом поворота, приступила к маневру, после чего произошло столкновение.

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2810 от 16.07.2025 г., согласно которой, у Потерпевший №1 – ушибленная рана лобной области слева, ушиб мягких тканей области левой голени - причинил легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья до трех недель.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судебно-медицинская экспертиза №2810 от 16.07.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание экспертных заключений соответствуют положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО2

Смягчающим вину обстоятельством судья призанят полное призвание вины и раскаяние, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих вину обстоятельств прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402250010354688, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.

После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов