Решение № 2-2173/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-2173/2025

Дело № 2-2173/2025

24RS0028-01-2024-006943-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту – АО «Енисейская ТГК-13»), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту - ООО «КрасКом») обратились в суд с иском, в котором просили о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Енисейская ТГК» по отоплению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 24420,95 рублей, пени по тепловой энергии в размере 8302,35 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 7373,89 рублей, пени по горячему водоснабжению в размере 5227,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; в пользу ООО «КрасКом» - задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 3029,93 рублей, пени по холодному водоснабжению в размере 2138,36 рублей, по водоотведению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 2413,38 рублей, пени по водоотведению в размере 1714,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора управления, в спорный период АО «Енисейская ТГК» и ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем коммунальных услуг обязанности по их оплате, образовалась задолженность, на которую истцами начислены пени.

В судебном заседании представитель истцов АО «Енисейская ТГК» и ООО «КрасКом» ФИО2 требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

С учетом мнения представителя истцов, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома № по <адрес> в спорный период в части отопления и горячего водоснабжения являлось АО «Енисейская ТГК-13», в части холодного водоснабжения и водоотведения - ООО «КрасКом».

Судом установлено, что собственниками квартиры № в доме № по вышеуказанному адресу являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 - по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, каждый (<данные изъяты>).

Таким образом, в спорный период, являясь собственником доли данного жилого помещения, ответчик ФИО1 являлся потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцами.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением №1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенным с АО «Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

С заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика обращалось ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках указанных агентских договоров, которыми не предусмотрены ограничения, содержащиеся в ст. 1007 ГК РФ.

Следовательно, принципалы – АО «Енисейская ТГК» и ООО «КрасКом» - не утратили право обращения в суд с исковым заявлением к ответчику.

По сведениям финансово-лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 по данному счету имеется задолженность по отоплению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 24420,95 рублей, пени по тепловой энергии в размере 8302,35 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 7373,89 рублей, пени по горячему водоснабжению в размере 5227,66 рублей; по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 3029,93 рублей, пени по холодному водоснабжению в размере 2138,36 рублей, по водоотведению за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 2413,38 рублей, пени по водоотведению в размере 1714,06 рублей, при этом оплата оказанных услуг ответчиком истцам не производилась, в связи с чем образована вышеуказанная задолженность.

Проверив расчет долга, суд, признает его надлежащим, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за коммунальные услуги, исходя из установленных нормативов, тарифов.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчиком не представлено.

Исполнение истцом обязательств по оказанию коммунальных услуг, ответчиком не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за коммунальные услуги, исходя из установленных нормативов, тарифов. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчиками не представлено, а судом не установлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что истцом такие услуги ответчику не оказывались в дело не представлено; оценив представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер долга по коммунальным услугам подтвержден представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена.

Помимо этого суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате коммунальных услуг:

по отоплению за период с 01 ноября 2019 года по 31 января 2024 года в размере 24420 рублей 95 копеек,

пени по тепловой энергии в размере 8302 рубля 35 копеек,

по горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2019 года по 31 января 2024 года в размере 7373 рубля 89 копеек,

пени по горячему водоснабжению в размере 5227 рублей 66 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг:

по холодному водоснабжению за период с 01 ноября 2019 года по 31 января 2024 года в размере 3029 рублей 93 копейки,

пени по холодному водоснабжению в размере 2138 рублей 36 копеек,

по водоотведению за период с 01 ноября 2019 года по 31 января 2024 года в размере 2413 рублей 38 копеек,

пени по водоотведению в размере 1714 рублей 06 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко