Приговор № 1-1-13/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-1-13/2026

Дело 1-1-13/2026

73RS0№-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.<адрес> 18 февраля 2026 года

<адрес>

Новоспасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кирюхиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тимаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в АО « РЖД», помощником машиниста, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пер. Достоевского, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, будучи обязанным, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (далее – Закон «О воинской обязанности и военной службе»), проходить военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба интересам государства по обеспечению защиты Отечества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на воинский учет прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата по <адрес> и <адрес>, по результатам которого решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан годным к военной службе (А-1).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «<адрес> политехнический колледж», на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» имел отсрочку от призыва на военную службу.

ФИО1, будучи отчисленным из учебного заведения приказом ГБПОУ <адрес> «<адрес> политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, отсрочки от призыва на военную службу не имел.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объявлено об осуществлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыва на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу по призыву, не имея законных оснований от освобождения от воинской обязанности, в период осеннего призыва, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от получения, направленной ему ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», повестки военного комиссариата о вызове на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, направленной заказным письмом.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объявлено об осуществлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыва на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу по призыву, не имея законную оснований от освобождения от воинской обязанности, в период весеннего призыва, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от получения, направленных ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона «О воинской обязанности и военной службе» повесток военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес> о вызове на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, которые были направлены заказным письмом по месту регистрации последнего. ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от воинской обязанности, не желая проходить военную службу, умышленно на явился в военный комиссариат, тем самым уклонился от призыва на военную службу в 2025 году, проходившей до 15.07.2025г.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объявлено об осуществлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыва на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В период осеннего призыва на военную службу в 2025 году, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, военным комиссариатом <адрес> и <адрес>ов <адрес> в отношении ФИО1 была инициирована процедура призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в установленном законом порядке была сформирована и направлена ФИО1 повестка в электронной форме о необходимости его явки в военный комиссариат, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Вышеуказанная электронная повестка ДД.ММ.ГГГГ была размещена в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих призыву на военную службу и одновременно направлена ФИО1 в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2 ст. 31 ФЗ № 53-ФЗ - повестка, направленная в электронном виде, считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат, осознавая обязательность явки и правовые последствия неисполнения данной обязанности, действуя умышленно, с целью избежать прохождения военной службы, пренебрегая своими конституционными обязанностями по защите Отечества, в назначенный срок в указанный военный комиссариат не явился.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что в соответствии с Законом «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных статьей 23 указанного закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных статьей 24 того же закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военный комиссариат (<адрес>ов <адрес>) для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, не имея на то уважительных причин.

ФИО1 нарушил положения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с частью 1 статьи 31 которого, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку, а также положения части 2.1 статьи 31 Закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, установленный вышеуказанным Федеральнымзаконом, в двухнедельный срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, установленного для него Законом «О воинской обязанности и военной службе», обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета.

Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в Новоспасский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. В этот же день ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого последний признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3).

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника адвоката Тимаевой Р.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 102), его поведение адекватно как в ходе следствия, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает с братом, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный (л.д. 84, 86, 88, 90, 92, 96, 98, 100).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестную органам следствия, ФИО1 не сообщал.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о том, что ФИО1 официально трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее отвечает целям наказания подсудимого, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая размер назначаемого штрафа, семейное и материальное положение подсудимого – который, является трудоспособным; имеет среднее профессиональное образование; источник дохода от имеющегося заработка, достаточных оснований для его рассрочки или отсрочки его уплаты, при вынесении приговора, суд не усматривает.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае суд считает чрезмерно суровыми и не соответствующими целям и принципам уголовного наказания.

Вместе с тем, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 ( сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), УИН 41№, ИНН <***>, КПП 732501001, кор/счет 40№, р/с 03№, БИК 017308101 ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 73701000, КБК 41№ (штрафы).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1, переданное под сохранную расписку в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Кирюхина