Решение № 2А-191/2018 2А-191/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-191/2018

Дело №2а-191/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 февраля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов),

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов).

Требования мотивировал тем, что приказом Федерального дорожного агентства от ДАТА № «О присвоении категорий транспортным средствам» 5 транспортным средствам (автобусам) ответчика ИП ФИО1 присвоены категории и они включены в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, о чем ИП ФИО1 уведомлён письмом от ДАТА №. В нарушение требований законодательства административный ответчик не обеспечил проведение оценки уязвимости категорированных транспортных средств (автобусов) с последующим представлением её результатов на утверждение в Федеральное дорожное агентство. ДАТА прокурором города ему внесено представление об устранении указанных нарушений, нарушения не устранены. Допущенные нарушения в условиях возросшей активности террористических организаций ставят под угрозу устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса города, защиту интересов неопределенного круга лиц, общества и государства в названной сфере. Просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов): <>; установить срок для устранения нарушений до ДАТА.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное дорожное агентство (РОСАВТОДОР).

До начала судебного разбирательства от представителя административного ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании прокурор Лучникова В.Л. административные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, поддержав своё письменное заявление, отметил, что исполнение решения суда требует значительных финансовых затрат, в связи с чем просил установить срок для его исполнения до ДАТА.

Участвующий в деле прокурор по данному поводу возражений не имела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд вправе принять такое признание, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости по данной категории административных дел признания административного иска суд разъясняет сторонам последствия совершения данного распорядительного действия.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание административным ответчиком ИП ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно его полномочным представителем, которому разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах административный иск прокурора г. Саяногорска к ИП ФИО1 о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов) подлежит удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая в соответствии со ст. 187 КАС РФ вопрос о сроке, необходимом для устранения нарушений, суд учитывает характер и объём работ, материальное положение ответчика, а также мнение сторон, и считает возможным установить ответчику данный срок до ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем административного ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 административных исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов).

Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить допущенные нарушения - обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов):

<>

<>

<>

<>

Установить срок для устранения нарушений до ДАТА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.