Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело № 2-443/2020 24RS0040-03-2020-000356-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 19 октября 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 21.10.2017 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору стоимость квартиры составила 600 000 рублей, из которых 477 000 рублей выплачены покупателем к моменту подписания договора, а сумма в размере 123 000 рублей подлежала выплате покупателем в счет погашения задолженности по жилищным и коммунальным платежам в срок до 01.11.2018. Однако указанное обязательство ответчиком не исполнено, в результате чего по заявлению ООО «Северный управдом» с ФИО2 была взыскана указанная задолженность. Истцы самостоятельно распределили размер убытков, подлежащих взысканию в пользу каждого из них, и просят взыскать с ответчика ФИО4: в пользу ФИО2 – убытки в размере 112 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, в пользу ФИО3 – убытки в размере 11 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

В судебное заседание истцы и их представитель ФИО5 не явились, подали заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абзацу первого статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.10.2017 между истцами ФИО2 и ФИО3, действовавшими за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей, и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-12).

Право собственности ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано 07.11.2017, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д. 33-36).

Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составила 600 000 рублей, в силу п.2.2 договора 477 000 рублей выплачены покупателем к моменту подписания договора, а сумма в размере 123 000 рублей подлежала выплате покупателем ФИО4 жилищным органам в счет погашения задолженности по жилищным и коммунальным платежам в срок до 01.11.2018.

Однако указанное обязательство ответчиком не исполнено, в результате чего в судебном порядке по заявлениям ООО «Северный управдом» и ООО «УК Город» с ФИО2 и ФИО3 была взыскана указанная задолженность, что подтверждено материалами дела (л.д. 14, 15).

Согласно пункту 1 статьи 309.1 ГК РФ между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

Истцы самостоятельно распределили размер убытков, подлежащих взысканию в пользу каждого из них, что следует из их совместного иска.

В связи с изложенным суд полагае необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 убытки в размере 112 000 рублей, а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере 11 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ФИО2 понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, истец ФИО3 понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

Данные расходы, признанные судом обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 убытки в размере 112 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере 11 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 26.10.2020