Решение № 12-327/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 12-327/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

*** 29 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда *** Драгунская А.В.,

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира батальона ** ПДПС ГИБДД Управления МВД России по *** ФИО2 ** от **** о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира батальона ** ПДПС ГИБДД Управления МВД России по *** ФИО2 ** от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление заместителя командира батальона ** ПДПС ГИБДД Управления МВД России по *** ФИО2 ** от **** отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивировав тем, что после завершения маневра и остановки, автомобиль марки Honda, г/н ** регион, был им остановлен на проезжей части, а не на тротуаре, в 10-15 метрах от пешеходного перехода по ***, в связи с чем привлечение его административной ответственности является незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, просил ее удовлетворить, постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель командира батальона ** ПДПС ГИБДД Управления МВД России по *** ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки и знаков.

В соответствии с п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, **** в 11:32 часов на ***, в *** ФИО1, управляя транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный номер <***>, совершил стоянку на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО3 от ****,

- протоколом об административном правонарушении № *** от ****,

- протоколом о задержании транспортного средства *** от ****,

- актом приема задержанного автотранспортного средства *** от ****,

- фотоматериалами.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не выявлено.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях нет события административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и фотоматериалами.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5. КоАП РФ, исключающие производство по делу.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 3.8. и 4.1. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира батальона ** ПДПС ГИБДД Управления МВД России по *** ФИО2 ** от **** о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.В. Драгунская