Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-2105/2019 М-2105/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-2152/2019

64RS0043-01-2019-002639-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2019 г. г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО1 , ФИО2 ФИО3 , третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

истец Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается и установлено решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, а также Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ обязали взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 861373-30 руб. в пользу каждого. Вышеуказанное решение Волжского районного суда г. Саратова о взыскании денежных средств исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики значатся собственником жилого помещения в аварийном доме по настоящее время. При наличии неснятого обременения на квартиру, органы местного самоуправление не могут осуществить снос аварийного дома, расположенного на территории муниципального образования. Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, Ответчики должны передать муниципальному образованию «Город Саратов» жилое помещение, в котором она проживала ранее. В то же время, в связи с исполнением решения Волжского районного суда города Саратова комитету по управлению имуществом города Саратова необходимо осуществить мероприятия по прекращению права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить право собственности ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на жилое помещение - <адрес>. Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности, признании права собственности, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на жилое помещение - <адрес>

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4

иные данные

иные данные

иные данные