Решение № 12-358/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 12-358/2024

55RS0002-01-2024-001155-34

дело № 12-358/2024 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

помощнике судьи Самойловой В.С. в качестве секретаря судебного заседания,,

с участием адвоката Алиева Ф.А.О. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Алиев Ф.А.о. ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алиев Ф.А.о. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Грузии, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Алиев Ф.А.о. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут Алиев Ф.А.о.О., управляя автобусом марки «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак <***>, у <адрес> в <адрес>, двигаясь по маршруту №, осуществляя маневр перестроения, допустил наезд на двигающийся в попутном направлении автобус ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, принадлежащий МП <адрес> «Пассажирское предприятие №». В нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.

В жалобе Алиев Ф.А.о. просит восстановить срок обжалования, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отношении него были составлены два протокола - по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в обоих протоколах в графе о согласии на СМС уведомление сотрудником ДПС неверно указан номер его телефона – <***>, вместо правильного 9514232240, а он подписал протоколы, не читая, так как не было с собой очков.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал из РФ на похороны матери, и вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста постановления, при осмотре зафиксировано, что левое зеркало без повреждений, а в материалах дела имеется фотоснимок зеркала с повреждениями в нижней части. Из записи видеорегистратора следует, что контакта автомобилей не было. Он ехал прямо, с автобусом не сближался. Трассологическая экспертиза не проводилась, однако сотрудник ДПС пришел к выводу о контакте двух автомобилей на уровне 1 м 50 см.

Просит учесть, что работа водителем является единственным источником к существованию, другой профессией он не обладает, супруга страдает сахарным диабетом, лишение его права управления транспортными средствами ставит его семью в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Алиев Ф.А.о. вину не признал. Пояснил, что постоянно проживает по адресу <адрес>. Извещение о получении судебной повестки не получал. СМС-сообщение не получал, так как оно было направлено на номер, которым он не пользуется.

Контакт транспортных средств отсутствовал. При осмотре транспортных средств зеркало автобуса ЛИАЗ было целым. Его автобус повреждений не имел. Акт осмотра транспортных средств подписал, не читая

Собственник транспортного средства «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак <***>, ФИО8, показал, что указанные в акте осмотра ГИБДД повреждения уже имелись, когда он приобретал автобус. На осмотре транспортных средств он не присутствовал, о ДТП стало известно от инспекторов ГИБДД. С жалобой Алиев Ф.А.о. согласен.

Представитель МП <адрес> «Пассажирское предприятие №» ФИО9 в судебном заседании с жалобой не согласилась. Показала, что автобус ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит МП <адрес> «Пассажирское предприятие №». В ходе ДТП на автобусе было повреждено наружное левое зеркало, ущерб, с учетом износа зеркала, составляет 18.200 рублей, без учета износа составляет 25 500 рублей. Факт ДТП подтвержден материалами дела.

Однако, считает заслуживающими внимание доводы Алиев Ф.А.о. о том, что назначенное в виде лишения права управления транспортными средствами наказание лишает его средств к существованию.

Свидетель ФИО10, кондуктор МП <адрес> «Пассажирское предприятие №», показала, что работала ДД.ММ.ГГГГ кондуктором на автобусе «ЛИАЗ» по 110 маршруту с водителем ФИО12 Между остановками <адрес> во время движения услышала треск. Водитель немного притормозил, стал сигналить, затем доехал до остановки, выбежал из кабины и побежал к автобусу, который сломал им зеркало. Но водитель этого автобуса уехал. ФИО11 позвонил диспетчеру, сообщил о ДТП, и остался на остановке ждать ГИБДД.

Она видела поврежденное наружное левое зеркало- зеркальная поверхность треснула.

Свидетель ФИО11, водитель МП <адрес> «Пассажирское предприятие №», показал, что работал ДД.ММ.ГГГГ с кондуктором ФИО10 на автобусе «ЛИАЗ» по 110 маршруту. Едущий попутно слева автобус «ПАЗ» около Администрации Ленинского АО <адрес> стал смещаться в его сторону, он даже вынужден был притормозить. Полагает, что водитель «ПАЗа» пытался вперед него приехать на остановку. «Водитель «ПАЗа» задел задней частью кузова наружное левое зеркало и повредил его. Он стал сигналить, мигать фарами, но водитель не отреагировал. Он поехал за ним до остановки площадь Серова, выбежал из кабины, пытался остановить водителя, чтобы сообщить о ДТП, но тот уехал. Возможно, водитель «ПАЗа» и не понял, что произошло ДТП. Однако при таком маневре сближения и последующем поведении ФИО12 водитель «ПАЗа» не мог не понять, что между транспортными средствами что-то произошло. Алиев Ф.А.о. подписал акт осмотра, возражений не высказывал.

На л.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут Алиев Ф.А.о., управляя автобусом марки «ПАЗ 320435-04» государственный регистрационный знак <***>, у <адрес> в <адрес>, двигаясь по маршруту №, осуществляя маневр перестроения допустил наезд на двигающийся в попутном направлении автобус ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, принадлежащий МП <адрес> ПП №, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.

Алиев Ф.А.о. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.

На л.д. 3 имеется схема места совершения административного правонарушения.

На л.д. 4 имеется объяснение ФИО12, из которого следует, что около 17 часов 38 минут он управлял автобусом ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак <***>, по маршруту № «ЖД Вокзал – <адрес>», двигался по проспекту К. Маркса в крайнем правом ряду. В районе <адрес> двигавшийся во втором ряду автобус «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак <***>, стал перестраиваться в его ряд, он попытался избежать столкновения, нажав на педаль тормоза, но не успел, автобус ПАЗ повредил левое зеркало. Доехав около 70 метров до остановки, он остановился, а автобус ПАЗ уехал дальше. Из объяснения на л.д. 5 следует, что запись видеорегистратора автобуса ФИО11 передал инспекторам ГИБДД.

На л.д. 6 имеется запись видеорегистратора автобуса «ЛИАЗ», из которой следует, что водитель автобуса «ПАЗ» смещается в сторону автобуса «ЛИАЗ», при этом водитель «ЛИАЗа» замедляет движение, затем продолжает движение, подъезжает на остановку за водителем «ПАЗа», выбегает из кабины, пытается остановить водителя «ПАЗа», но водитель «ПАЗа» уезжает.

На л.д. 8 имеется объяснение Алиев Ф.А.о.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30-17.40 часов управлял автобусом «ПАЗ Вектор», г/н №. После того, как высадил пассажиров, отъехав от остановки «Октябрь», ехал в среднем ряду, слева от него двигались легковые автомобили, которые собирались развернуться. Чтобы избежать столкновения, прижимался в правую полосу. Никаких звуков и ударов не слышал и продолжил движение прямо.

На л.д. 12 имеется акт осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автобуса ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак <***>, и автобуса «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак <***>, установлено, что у автобуса ЛИАЗ повреждено левое зеркало, у автобуса ПАЗ задняя правая стойка, установлены парные точки касания, и фотоснимки к нему.

Суд считает возможным, с учетом доводов Алиев Ф.А.о. о пропуске срока обжалования в связи с выездом за пределы РФ, восстановить срок обжалования, признавая причины его пропуска уважительными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Действия Алиев Ф.А.о. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (Глава 1 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном дорожно-транспортном происшествии Алиев Ф.А.о. обязан был сообщить о ДТП в ГИБДД и совершить действия, указанные в пунктах 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения. Однако данные действия Алиев Ф.А.о. выполнены не были, с места ДТП он уехал.

Утверждение Алиев Ф.А.о. об отсутствии контакта транспортных средств представляется суду надуманным. Актом осмотра установлены парные повреждения на автомобилях. Акт Алиев Ф.А.о. подписал без замечаний. Совершенный Алиев Ф.А.о. маневр перестроения со смещением в сторону автобуса «ЛИАЗ», последующие действия водителя автобуса «ЛИАЗ» ФИО12, который подавал звуковые и световые сигналы, выбежал из автобуса и пытался догнать автобус «ПАЗ», свидетельствуют о том. что Алиев Ф.А.о. не мог не понимать, что произошло ДТП, однако с места ДТП уехал.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

О времени и месте рассмотрения дела Алиев Ф.А.о. был извещен надлежаще – заказным письмом с отметкой «судебное» по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении(и в жалобе). Правила хранения и вручения данного почтового отправления были соблюдены. Почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения»

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности минимальное.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Алиев Ф.А.о. ФИО1 срок обжалования постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алиев Ф.А.о. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Алиев Ф.А.о. ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е. В. Усенко