Приговор № 1-507/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-507/2023

УИД 76RS0016-01-2023-006464-90

Дело № 1-507/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 014097 от 21 ноября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 декабря 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18:00 часов 08 октября 2023г до 09:26 часов 09 октября 2023г, находясь возле дома 54 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, нашла на земле банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету №. Осмотрев ее, ФИО1, обнаружила, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО Сбербанк № 017/031 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 октября 2023г в период времени с 09:26 часов по 09:28 часов, находясь в магазине «Лента», расположенном в ТК «Лента» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товары на суммы 599 рублей 99 копеек, 741 рубль 26 копеек, а всего на общую сумму 1 341 рубль 25 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 017/031 по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 октября 2023г в 09:30 часов, находясь в зоомагазине «Четыре Лапы», расположенном в ТК «Лента» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, одной операцией приобрела товары на сумму 495 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 017/031 по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 октября 2023 года в период времени с 09:49 часов по 09:51 часов, находясь в гипермаркете «Маяк, расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товары на суммы 572 рубля, 1 120 рублей 40 копеек, 510 рублей, а всего на общую сумму 2 202 рубля 40 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 017/031 по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 октября 2023г в 11:07 часов, находясь в пекарне «Плюшки-Ватрушки», расположенной по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 90 рублей, списав принадлежащие ФИО13 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 017/031 по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 октября 2023г в 11:09 часов, находясь в торговом павильоне ИП ФИО10, расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 400 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 017/031 по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11 октября 2023г в 13:34 часов, находясь в торговом павильоне № 8 ИП ФИО12, расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 309 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <...>, банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 837 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 08 октября 2023г около 20:30 часов она гуляла в Дзержинском районе г. Ярославля. Около д. 54 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля на земле она увидела банковскую карту ПАО Сбербанк бело-зеленого цвета. Данную банковскую карту она подняла, и положила в чехол-книжку телефона и пошла домой. 09 октября 2023г в утреннее время она направила в магазин «Лента», расположенный в ТК «Лента» по адресу: <...>, где совершила две покупки, которые оплатила, найденной банковской картой ПАО Сбербанк, затем она совершила одну покупку в зоомагазине «Четыре Лапы», расположенном в ТК «Лента» по адресу: <...>, оплату произвела, найденной банковской картой ПАО Сбербанк. Далее ФИО1 совершила три покупки в магазине «Маяк» по адресу: <...>, которые оплатила, найденной банковской картой ПАО Сбербанк. Затем она поехала в деревню Кузнечиха Ярославской района, где произвела покупку в пекарне «Плюшки-Ватрушки» по адресу: <...>, оплату произвела найденной банковской картой ПАО Сбербанк. Далее, ФИО1 совершила одну покупку в торговом павильоне ИП ФИО11 по адресу: <...>, которую оплатила найденной банковской картой. Более в этот день ФИО1 покупок не совершала. 11 октября 2023г ФИО1 находилась в п. Резинотехника, где на мини-рынке в торговом павильоне № 8 ИП ФИО12 она совершила одну покупку, которую оплатила найденной банковской картой. Более покупок по данной карте она не совершала, карту выкинула, куда именно, не помнит. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 24-27, 87-90).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк № (счет №). 12 октября 2023г около 01:00 часа Потерпевший №1 находилась дома по месту жительства, в это время она решила заплатить коммунальные платежи. Для этого она решила посмотреть остаток денежных средств на своей банковской карте и зашла в смс-сообщения, где увидела, что баланс на карте составляет 1689 рублей 78 копеек. Затем Потерпевший №1 зашла в приложение банка «СбербанкОнлайн», где увидела, что по ее банковской карте были совершены покупки, которых она не совершала, а именно в период времени с 09 октября 2023г по 11 октября 2023г со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк № путем оплаты товаров в различных магазинах были похищены денежные средства в сумме 4 837 рублей 65 копеек. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 689 рублей 78 копеек Потерпевший №1 перевела себе на кредитную банковскую карту. Потерпевший №1 позвонила в банк и заблокировала карту. Данный ущерб в сумме 4 837 рублей 65 копеек для Потерпевший №1 является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 16 000 рублей (т. 1 л.д. 8-11, 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, начальника УУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 12 октября 2023г он находился на суточном дежурстве. В вечернее время поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк №. В связи с чем, им был осуществлен выезд в магазин «Лента», который расположен в ТК «Лента» по адресу: <...>. В магазине было установлено, что оплаты по банковской карте Потерпевший №1 проводились при предъявлении карты покупателя магазина «Лента». По указанной карте покупателя была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 была вызвана в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где призналась в совершении преступления. Также сотрудниками магазина был предоставлен СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, при просмотре которых Свидетель №1 увидел, что 09 октября 2023г на кассовой зоне магазина находится женщина на вид 45-50 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, одета в куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. Женщина оплачивает приобретенные продукты банковской картой бело-зеленого цвета. В указанном магазине женщина совершила две покупки, каждую оплатила банковской картой бело-зеленого цвета (т. 1 л.д. 39-41).

Помимо личного признания, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 12 октября 2023г, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № (счет №) (т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 октября 2022г, согласно которого она сообщила, что 08 октября 2022г в вечернее время около д. 54 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, нашла банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего в период времени с 09 октября 2023г по 11 октября 2023г совершила покупки использую данную банковскую карту на общую сумму 4 837 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом выемки от 20 октября 2023г, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с записью c камер видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного в ТК «Лента» по адресу: <...>, (т. 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2023г, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, счет №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что расчетный счет № по банковской карте ПАО Сбербанк № открыт 02 марта 2017г в офисе ПАО Сбербанк № 017/313 по адресу: <...>. Также в ходе осмотра выписки установлено, что в период времени с 09 октября 2023г по 11 октября 2023г проведены операции по оплате товаров в различных магазинах на общую сумму 4 837 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 25 октября 2023г, согласно которого подозреваемая ФИО1 указал магазина, где в период времени с 09 октября 2023г по 11 октября 2023г она осуществлял оплату товаров банковской картой ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-65);

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023г с участием подозреваемой ФИО1, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09 октября 2023г из магазина «Лента», расположенного в ТК «Лента» по адресу: <...>. При просмотре на видеозаписи видно, как ФИО1 совершает покупки в магазине «Лента», расположенном в ТК «Лента» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 узнала себя на видео и пояснила, что 09 октября 2023г в магазине «Лента», расположенном в ТК «Лента» по адресу: <...>, она осуществляла покупки найденной банковской картой (т. 1 л.д. 70-75).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимой ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения подсудимой ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, на учете у врачей-нарколога и психиатра в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящей (т. 1 л.д. 112, 113); удовлетворительно характеризуемой по месту жительства начальником УУПиПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 115), являющейся индивидуальным предпринимателем.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи своим близким родственникам, в силу пунктов «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 57-65, 70-75), и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 56).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дала подробные показания относительно совершенного ею преступления, рассказала о своей роли в совершенном преступлении, участвовала в проверке показаний на месте, где указала на торговые точки, в которых расплачивалась найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, также в ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по адресу: <...>, опознала себя, как лицо, которое расплачивалось за товар картой потерпевшей (т. 1 л.д. 70-75).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г № 58 (ред. от 18 декабря 2018г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщила органам следствия о совершенном ею преступлении. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что в ходе следствия она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о чем написала явку с повинной, которую полностью подтвердила в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на её социальное и имущественное положение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, степень общественной опасности, совершённого подсудимой ФИО1 преступления, а также учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть суд полагает необходимым считать, что подсудимой совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила (с учётом изменения судом в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления) преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей, полностью возместила причиненный материальный ущерб. Суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Наличие смягчающих вину обстоятельств суд находит исключительными для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит в случае принятия судом решения об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, так как ущерб ей возмещён, с подсудимой она примирилась.

Подсудимая, защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что судом при постановлении приговора принято решение об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, отнесенное (с учётом решения суда в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, что в настоящее время между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, претензий друг к другу потерпевшая и подсудимая не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного ей судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Данное решение суда не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, в котором ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, считая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

От назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск, отчет по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья М.В. Чипиленко