Решение № 2-4477/2017 2-4477/2017~М-3801/2017 М-3801/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4477/2017

Дело №2-4477/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автодороге «Волга» М7, 268 км + 970 м, автомобилю истца <данные изъяты> и полуприцепу <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Водителем был ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил съезд в кювет и опрокидывание.

Ущерб истцу повреждением транспортного средства <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> причинен на общую сумму 966 636 руб. Стоимость оценки ущерба составила 8 000 руб.

Истец просил суд в иске взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 966 636 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 12 946 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, реализовал свои права через своего представителя. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику известны и судом разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, а также в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым вынести решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 966 636 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 12 946 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 966 636 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года.