Решение № 2-2395/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-2395/2018;)~М-2927/2018 М-2927/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2395/2018

К делу № 2-29/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок – до 28.09.2016г.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Согласно расписке от 28.04.2016г., истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, 28.04.2016г. между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в залог имущество: помещения, назначение жилое, площадью 40,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ком. 3-6, земельный участок, площадью 814 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

В связи с невыполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 052 500 рублей, в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности по договору займа от 28.04.2016г.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признали, ходатайствовали о предоставлении отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ и отмене обеспечительных мер в виде ареста на помещения, назначение жилое, площадью 40,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 814 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0604002:1159, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требование ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2016г. в размере 1 052 500 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа от 28.04.2016г. в размере 1 052 500 (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения Геленджикского городского суда ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить принятые определением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: