Приговор № 1-327/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-327/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО7

подсудимого - ФИО8

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО9,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого <данные изъяты> районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев (освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 16 дней; наказание не отбыто), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь на участке местности в лесопарковой зоне в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, не имея соответствующего разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, путем присвоения найденного, приобрел обнаруженный на вышеуказанном участке пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков внутри, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он убрал в резинку надетых на нем штанов.

Незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, ФИО8 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками 1Б 1П ДПС (<данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут на участке местности, расположенном на <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут на участке местности, расположенном на <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО8 был обнаружен и изъят полимерный зип-лок пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет №, который был снабжен пояснительной надписью и подписями.

(протокол № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 8)

В результате исследования вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес>, массой <данные изъяты>, установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 13, л.д. 48-49, л.д. 77-79)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он в настоящее время является действующим сотрудником 1 батальона 1 полка ДПС (<данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (<данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты> на <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с целью проверки документов. Когда они подошли к водителю данного автомобиля, то представились и попросили его предъявить документы, что он и сделал. Им оказался ФИО3, который осуществляет услуги по перевозке людей. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились мужчина и женщина. Поведение мужчины им показалось подозрительным, поскольку он заметно нервничал, после чего, подойдя к нему, он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил паспорт РФ на имя ФИО8 При проверке документов и при общении ФИО8 также заметно нервничал. Так как поведение ФИО8 показалось им подозрительным, они предположили, что он мог иметь при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В связи с этим было принято решение о проведении досмотровых мероприятий, а именно транспортного средства, ФИО3 и ФИО8 После чего были остановлены два проезжающих автомобиля под управлением неизвестных им ФИО4 и ФИО5, которые были привлечены для участия в качестве представителя общественности (понятого) при проведении вышеуказанных досмотровых мероприятий. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего на резинке штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с неизвестным веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем при нем был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Более каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту РФ, обнаружено не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. В период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Каких-либо жалоб, уточнений и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от ФИО8, не поступало. Далее им по данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес>, которые забрали в отдел полиции ФИО6, ФИО3 и ФИО8 для дальнейшего разбирательства.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 53-56)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является самозанятым, работает в «<данные изъяты>», предоставляет услуги по перевозке людей, как по <адрес>, так и в других областях, входящих в состав России. В его пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он на вышеуказанном автомобиле находился в <адрес>. В это время ему на его мобильный телефон поступил заказ, согласно которому ему необходимо было забрать клиентов от <адрес> и довезти их до <адрес>. Приняв заказ, он направился на назначенное место, куда прибыл примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в это время в автомобиль на задние пассажирские сиденья сели двое неизвестных ему мужчина и женщина, после чего они направились в <адрес>. По дороге он с пассажирами диалог не вел, с ними не знакомился, по дороге они молчали. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, на первом километре его остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов, которым по их требованию он предоставил запрашиваемые документы. При проверке сотрудниками полиции его документов, посмотрев в зеркало заднего вида, он заметил, как мужчина (пассажир) заметно нервничал, он сидел не спокойно, все время перебирал руки, дергался и смотрел всегда по сторонам. Женщина сидела спокойно. После чего он увидел, как один из сотрудников полиции подошел к данному мужчине и попросил его представиться, а также потребовал предоставить ему документы, удостоверяющие личность, что он и сделал. Мужчина представился как ФИО8 После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении досмотра его автомобиля, его и ФИО8 Затем, сотрудники полиции остановили два проезжающих автомобиля под управлением неизвестных ему граждан. Данные граждане были привлечены для участия в качестве представителя общественности (понятого) при проведении досмотров. Перед тем, как сотрудники полиции начали проводить досмотр, они понятым разъяснили их права и обязанности. Сначала был проведен досмотр принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Затем сотрудники объявили, что будет проведен личный досмотр ФИО8, пассажира, которого он перевозил с женщиной до <адрес>, и он отошел в сторону. Однако он видел, как сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружили у него прозрачный маленький полимерный пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон, которые в последующем были упакованы в сейф-пакет и в конверт. Тогда он предположил, что у ФИО8 нашли наркотические средства. Спустя несколько минут сотрудники полиции позвали его для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у него ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Хочет пояснить, что он не знал о том, что у ФИО8 имелись при нем какие-либо наркотические средства. Также, когда ФИО8 и женщина сели к нему в машину, он ничего подозрительного в их поведении не заметил, как мужчина, так и женщина вели себя спокойно, только лишь ФИО8 при виде сотрудников полиции поменялся в лице и в поведении, о чем он говорил ранее. Он никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, он регулярно проходит комиссию врачей, а также сдает анализы, как на алкоголь так и на наркотические средства.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 57-60)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут он, двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес>, где на первом километре его остановил инспектор ДПС, который попросил поучаствовать в качестве представителя общественности (понятым) при досмотровых мероприятиях, на что он добровольно согласился. Затем сотрудником полиции был остановлен еще один автомобиль, под управлением которого находился мужчина, которого также попросили поучаствовать в качестве представителя общественности (понятым), на что мужчина согласился, после чего они все проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (<данные изъяты>), где находились инспектор ДПС, двое неизвестных ему мужчин и женщина. Позже ему стало известно, что один из мужчин был водитель такси ФИО3, а второй мужчина и девушка были пассажирами такси. Мужчина представился как ФИО8, девушка им не представлялась. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому сообщил о том, что будет производиться досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», а также личный досмотр ФИО3 и ФИО8 Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, и после чего приступил к досмотру автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По составлению соответствующего протокола, все участвующие лица были ознакомлены с ним и расписались в нем. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО8, в ходе которого у последнего на резинке штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с неизвестным веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем у ФИО8 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Более каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту РФ, обнаружено не было. По составлению соответствующего протокола все участвующие лица были ознакомлены с ним и расписались в нем. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО3, водителя такси, в ходе которого у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По составлению соответствующего протокола, все участвующие лица были ознакомлены с ним и расписались в нем. Жалоб, уточнений и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от ФИО8, не поступало.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 100-102)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ждал свою жену, чтобы пойти в гости, и гулял по <адрес>, когда нашел пакетики с веществом, который положил к себе в карман. Он догадывался, что в пакетике находится, скорее всего, наркотик. Его супруга ничего о его находке не знала. Они сходили в гости, после чего сели с женой в такси и поехали в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники ДПС, после чего в присутствие понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли найденный им сверток с веществом. По результатам его досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний и возражений ни от кого, в том числе от него, не поступило.

В результате исследования в моче ФИО8 обнаружены: <данные изъяты>.

(справка о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 15)

В результате психиатрического обследования ФИО8 установлено, что он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением <данные изъяты>. Синдром <данные изъяты> (шифр по МКБ-10 №). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО8 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководитель ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается, он нуждается в лечении от <данные изъяты> и социальной реабилитации.

(заключение судебной психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 92-93)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо признательных показаний ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности протоколом личного досмотра ФИО8 и протоколом осмотра изъятого вещества; справкой об исследовании изъятого вещества и заключением химической экспертизы; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО5

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО8 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в частности вещества, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Об умысле подсудимого ФИО8 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, приобретение и хранение при себе лицом, употребляющим наркотические средства, для личного употребления вещества, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Поскольку ФИО8 не имел соответствующего разрешения компетентных государственных органов на осуществление указанных действия, то нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств как их незаконность.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ибо он виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, который ранее судим; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (шифр по МКБ-10 №), при этом уклоняется от посещения диспансера; на учете у врача-психиатра не состоит; имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО8 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием (<данные изъяты>), наличие у него беременной жены и родителей-пенсионеров.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает оказание подсудимым ФИО8 помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Ранее ФИО8 был дважды осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь, имея не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО8 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая принцип гуманизма, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности ФИО8, влияние наказания по предыдущим приговорам на поведение осужденного, суд считает, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Кроме того, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО8 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 16 дней; наказание не отбыто; окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание в отношении ФИО8 должно быть назначено по правилам ст. 70 и ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО8 должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Вещественное доказательство:

- вещество, которое в своем составе содержит <данные изъяты>, которое является поизводным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - хранить до принятия процессуального решения по материалам доследственной проверки, выделенным из материалов настоящего уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.