Приговор № 1-645/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-645/2017

№1-645/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., действующего на основании ордера № от 15.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. <...> ... <...> ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.07.2017г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь месту своего проживания по адресу<...> через систему Интернет на сайте «Пакмен» незаконно приобрел, заказав наркотическое средство, за которое через электронный кошелек «Киви» перевел денежные средства в размере 800 рублей, после перевода денежных средств ФИО1 с помощью программы «Телеграмм» пришла фотография с указанием места нахождения приобретенного им наркотического средства. Далее ФИО1 30.07.2017 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь около <...> в <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путём присвоения найденного на земле, полимерный зип-пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой не менее 0,25 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 02 часов 25 минут этого же дня, когда, находясь около <...>, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра проведенного 30.07.2017г. в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут у ФИО1 из правого кроссовка, надетого на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 05.09.2017г. содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 0,25 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает и признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Ростове-на-Дону, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 96), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.92), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д.94), проживает вместе со своей гражданской женой, у которой имеется малолетний ребенок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, на основании ст. 73 УК РФ, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Суд считает, что назначение ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ,ограничение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания,закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от 13.11.2017г. в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 76-77, 78-79, 80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья