Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Дело № 2- 1018/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «25» июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловской Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Феникс» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... с лимитом задолженности ......... рублей Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (почтовый идентификатор № .....). Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № ..... принадлежит ООО «Феникс». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178 185,27 рублей, государственную пошлину в размере 4763,71 рублей ( л.д.5-6).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд за судебной защитой.

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. В случае не явки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно генеральному соглашению № ..... в отношении уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Тинькофф Кредитные Системы и ООО «Феникс» (л.д. 12-26), уведомлению об уступке права требования ФИО1 в размере ......... рублей (л.д. 33), выписке из лицевого счета по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявлению ФИО2 на получение денежных средств – карте (л.д. 39), указано списание денежных средств ФИО3 (л.д. 34-36).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Анализируя данные расчета, суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Никакого иного расчета, суду не представлено. Данный расчет принимается судом, как единственный и правильный.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 4763. 71 рублей - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 )ФИО2) Е.О., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс», расположенного по адресу: <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178185,27 рублей, государственную пошлину в размере 4763,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Судья Е.В. Брыкина