Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело №2-551 /2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.11.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Злобиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 60000 рублей, переданных ответчику товаром. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 31 августа 2016 года, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнила, в этой связи 22.09.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая им также оставлена без внимания.

В связи с отказом ответчика ФИО2 от исполнения обязательств и неправомерным удержанием денежных средств, истец полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2016г. по 25.09.2017г. в размере 6176 рублей 95 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 руб. 95 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, указав, что не имеет перед ФИО1 каких- либо долговых обязательств, подтвердила факт собственноручного написания ею расписки, представленной ФИО1 в материалы дела, при этом указала, что, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине <адрес>. В рамках договорных отношений по поставке товаров с ООО « Радуга», ответчик ФИО1, как сотрудник данной компании, доставлял ФИО2 товар, а именно продукты питания и табачные изделия и получал денежные средства от ФИО2 за поставленный товар.

В октябре 2014 года у ответчика перед ООО « Радуга» образовалась задолженность в размере 60000 рублей, ФИО1 пояснил, что указанная сумма задолженности работодателем удержана из его заработной платы, в этой связи ФИО2 является его должником и попросил написать расписку, где оговорить срок возврата долга, с чем ответчик согласилась и составила соответствующую расписку.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно представленной в материалы дела расписки, составленной ответчиком ФИО2, что последней в судебном заседании не оспаривалось, ответчик обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 60 тысяч рублей, взятые товаром в октябре месяце 2014 года в срок до 31.08.2016г.Поскольку из текста расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО5 товар и обязуется передать за него денежные средства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по купле- продаже товаров.

Из пояснений ответчика судом установлено, что ФИО3 получила от ФИО7 в октябре 2014 года товар в виде продуктов питания на сумму 60 000 рублей и не оплатила его, при этом, по утверждению ответчика, ФИО1 действовал от имени ООО « Радуга» и передал товар в рамках заключенного с ООО « Радуга» договора поставки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было предложено ответчику представить доказательства в обоснование своих доводов, в том числе договоры поставки с ООО « Радуга», накладные о передаче товара, акты сверки расчетов, из которых бы усматривалось наличие задолженности ответчика перед данным юридическим лицом, при этом ответчик пояснила, что требований об уплате денежных средств за полученный товар от ООО «Радуга» ей не поступало, от предоставления соответствующих доказательств отказалась, пояснив, что такие доказательства у нее отсутствуют, ходатайств об истребовании доказательств суду не заявила.

ФИО1 обязательства по передаче товара на сумму 60 000 рублей исполнил, что ответчиком не оспаривалось, при этом представитель истца пояснил, что переданный ответчику товар в виде продуктов питания принадлежал лично ФИО1

ФИО2 в подтверждение получения товара от ФИО1 выдала ему расписку и обязалась оплатить полученный товар в срок до 31.08.2016г., нахождение долгового документа у кредитора подтверждает, что обязательства должником не исполнены.

С учетом этого, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в соответствии со ст.ст.309, 485, 486 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 60000 руб.

Поскольку установлено, что со стороны ответчика имеет место факт нарушения сроков оплаты товара по договору купли-продажи, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, поскольку иной размер процентов договором не установлен и согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая то, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу с 01.09.2016г., с указанной даты и согласно требований истца, по 25.09.2017г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 60 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, размер которой с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. составлял 10,5%; с 19.09.2016г. по 26.03.2017г.-10%; с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 9,75%; со 02.05.2017г. по 18.06.2017г.-9,25%; с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.-9 %; с 18.09.2017г. по 25.09.2017г.-8,5%.

Таким образом, учитывая период просрочки 390 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6176, 95 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, при этом ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 25.09.2017г. 6176 руб. 95 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1200 рублей, всего взыскать 63376 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Коноваленко Л.В.

.
.

.
.

.
.