Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 332 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 426 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 332 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 426 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей 16 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору кредитор предоставил кредит в сумме 196000 рублей 00 копеек под 9,5 процентов годовых. Так же были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым все права и обязанности по просроченным кредитам физических лиц переходят к ИП ФИО2 в размере денежной суммы, указанной в акте приема-передачи прав (требований). Кроме того, ФИО1 более трех лет пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков процент за пользование чужими денежными средствами в размере 26 426 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования в части взыскания суммы долга признала, в остальной части просила иск оставить без удовлетворения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования не признали.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору кредитор предоставил кредит в сумме 196 000 рублей 00 копеек под 9,5 процентов годовых (л.д.13). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель полностью отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым все права и обязанности по просроченным кредитам физических лиц переходят к ИП ФИО2 в размере денежной суммы, указанной в акте приема-передачи прав (требований).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что поскольку ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые составили 26 426 рублей 03 копейки

Представленный расчет является верным, суд принимает его.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 332 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 426 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 695 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 332 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 426 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей 16 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 332 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 426 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 695 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г. Гаязов