Приговор № 1-133/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-133/2026

дело № 1-133/2026

УИД 50RS0019-01-2026-001233-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 апреля 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кабурневича А.В.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Набиева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Л.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина России, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка /дата/., зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, ранее судимого:

- 14.11.2024 Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 264.1 ч. 1, 228 ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ФИО1 снят с учета филиала по наказанию в виде обязательных работ 20.06.2025 в связи с отбытием срока наказания, по наказанию в виде ЗЗД предположительное отбытие срока – 30.11.2026, из которых не отбыто 7 месяцев 8 дней лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в /в вечернее время/, ФИО1, находясь возле /название/ по адресу: /адрес/, обнаружил лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ и в этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, без обязательного ввода корректного пин-кода, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, что собственник банковской карты не контролируют движение находящихся на счете денежных средств, а также то, что денежные средства, находящиеся на счете принадлежат постороннему лицу и распоряжение ими является неправомерным, действуя тайно, /дата/ не позднее /в дневное время/, ФИО1 придя в магазин «Красное и Белое» по адресу: /адрес/, где двумя транзакциями, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в /в дневное время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в дневное время/, ФИО1 придя в магазин «Бристоль» по адресу: /адрес/, где двумя транзакциями, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с /в дневное время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в дневное время/, ФИО1 придя в магазин «Красное и Белое» по адресу: /адрес/, где двумя транзакциями, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с /в дневное время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в вечернее время/, ФИО1 придя в магазин «Бристоль» по адресу: /адрес/, где одной транзакцией, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в /в вечернее время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в дневное время/, ФИО1 придя в магазин «Красное и Белое» по адресу: /адрес/, где двумя транзакциями, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с /в дневное время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в утреннее время/, ФИО1 придя в магазин «Бристоль» по адресу: /адрес/, где двумя транзакциями, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в /в утреннее время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в дневное время/, ФИО1 придя в магазин «Табак» по адресу: /адрес/, где одной транзакцией, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в /в дневное время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в дневное время/, ФИО1 придя в магазин «Дикси» по адресу: /адрес/, где двумя транзакциями, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в /в дневное время/ осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее 20 часов 43 минут, ФИО1 придя в магазин «Бристоль» по адресу: /адрес/, где несколькими транзакциями, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Далее, следуя своему преступному корыстному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, /дата/ не позднее /в дневное время/, ФИО1 придя в магазин «Красное и Белое» по адресу: /адрес/, где одной транзакцией, при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в /в дневное время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/, тем самым тайно, похитив с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в результате своих преступных действий, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ по /в дневное время/ /дата/, с банковского счета /номер/, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок, тайно похитил принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 5564 рубля 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого следует, что /дата/ примерно в /в вечернее время/, он находился рядом с ТЦ «Дарья» по адресу: /адрес/. Он возвращался домой с электрички, где на снегу у входа в ТЦ он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, безымянную. Он поднял данную карту и положил себе в карман, чтобы в дальнейшем ею воспользововаться совершая с ее помощью оплату покупок в магазинах. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит. После чего, пошел к себе домой по адресу: /адрес/. /дата/, примерно в /в дневное время/, он с банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел, решил отправиться в магазин «Красное&Белое» по адресу: /адрес/ чтобы купить сигареты и ею расплатиться. Реализуя свой замысел, он, находясь в вышеуказанному магазине, примерно в /в дневное время/ совершил покупку пачки сигарет на сумму примерно /сумма/, оплатив найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, находясь там же, совершил покупку пачки сигарет на сумму примерно /сумма/, оплатив найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он направился в магазин «Бристоль» по адресу: /адрес/, где совершил три операции по покупке пачек сигарет, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» примерно в /в дневное время/ на сумму примерно /сумма/; на сумму примерно /сумма/ и чуть позже на сумму примерно /сумма/. После чего, он вернулся в магазин «Красное&Белое» по адресу: /адрес/, где совершил 2 операции по покупке алкогольной продукции, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» примерно в /в дневное время/ на сумму примерно /сумма/; примерно в /в дневное время/ на сумму примерно /сумма/. Далее, /дата/ он пошел в магазин «Бристоль», по адресу: /адрес/, где, примерно в /в дневное время/, совершил покупку товаров, не помнит каких, на сумму примерно /сумма/, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, на следующий день, он совершил 2 операции по оплате покупок в магазине «Красное&Белое» по адресу: /адрес/А, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» примерно в /в дневное время/ на сумму примерно /сумма/; примерно в /в вечернее время/ на сумму примерно /сумма/. /дата/ он совершил 2 операции по оплате покупок в магазине «Бристоль», по адресу: /адрес/, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» примерно в /в утреннее время/ на сумму примерно /сумма/ и на сумму примерно /сумма/. Далее, в /в дневное время/ он, находясь в магазине табака, расположенном по адресу: /адрес/, совершил покупку сигарет на сумму примерно /сумма/, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, он совершал 2 операции по оплате покупок продуктов питания в магазине «Дикси», расположенном по адресу: /адрес/, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» примерно в /в дневное время/ на сумму примерно /сумма/ и примерно в /в вечернее время/ на сумму примерно /сумма/. Далее, он совершил 3 операции по оплате покупок в магазине «Бристоль», по адресу: /адрес/, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»: примерно в /в вечернее время/ на сумму примерно /сумма/; на сумму примерно /сумма/; на сумму примерно /сумма/. /дата/, примерно в /в вечернее время/, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: /адрес/, он совершил оплату покупок на сумму примерно /сумма/, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». /дата/, примерно в /в дневное время/, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: /адрес/, он совершил оплату товаров на сумму примерно /сумма/, оплатив также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, он хотел совершить еще одну покупку в вышеуказанном магазине, но на кассе ему сообщили, что карта заблокирована. После чего, он положил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» себе в кошелек и пошел домой. /дата/, примерно в /в утреннее время/, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, и сказали проехать с ними в отдел, где он дал явку с повинной по вышеуказанным обстоятельствам. Товары, которые он приобретал в вышеуказанных магазинах, приносил к себе домой, другим лицам их не передавал, все употребил в пищу, сигареты выкурил, алкоголь выпил. О том, что своими действиями он причиняет неизвестному ему лицу материальный ущерб он осознавал, однако довел свой преступный умысел до конца .

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний, подтвердилась показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), что банковскую карту в ПАО «Сбербанк» с платежным счетом /номер/ утерял /дата/. Примерно в 17 часов 00 минут, /дата/, он зашел в мобильное приложение банка «Сбербанк», где обнаружил операции по оплате товаров в различных магазинах, которые он не совершал:

-/дата/ в магазине «Красное и Белое» в /в дневное время/, на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Бристоль» в период времени с /в дневное время/, на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Красное и Белое» в период времени с /в дневное время/, на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Бристоль» в /в вечернее время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Красное и Белое» в период времени с /в дневное время/, на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Бристоль» в /в утреннее время/, на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Табак» в /в дневное время/, осуществил оплату товаров на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Дикси» в /в дневное время/ на сумму /сумма/.

-В магазине «Бристоль» в период времени с /в вечернее время/ /дата/, на сумму /сумма/.

-/дата/ в магазине «Красное и Белое» в /в дневное время/ на сумму /сумма/.

После чего, он стал искать данную карту у себя дома по адресу: /адрес/, но не обнаружив ее, позвонил в службу поддержки «Сбербанк» и заблокировал карту. Свою банковскую карту он мог потерять /дата/ около ТЦ «Дарья» по адресу: /адрес/, так как заходил в аптеку в данном торговом центре.

Таким образом, в результате хищения с его банковского счета путем оплаты покупок, похищены денежные средства на общую сумму /сумма/, что для него значительно .

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/ совершил списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк».

/дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин обратился гр. ФИО1, который сообщил, о совершенном им преступлении, а именно, о хищении денежных средств в период времени с /дата/ по /дата/ с банковского счета путем оплаты покупок в магазинах г.о. Клин Московской области и попросил оформить его показания на протокол явки с повинной. При составлении протокола явки с повинной какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Составленная документация была им лично прочитана. Замечаний, ни к протоколу явки с повинной, ни к объяснению у него не было. Материал проверки был направлен в СО ОМВД России по городскому округу Клин для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ;

заявлением Потерпевший №1, от /дата/ подтверждается, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» в период времени с /дата/ по /дата/. ;

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, проведенного с участием ФИО1 в служебном кабинете /номер/ ОУР ОМВД России по г.о. Клин по адресу: /адрес/ изъята банковская карта «Сбербанк» , которая осмотрена (л.д. 80-89), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 90);

протоколами осмотра мест происшествия от /дата/, проведенных с участием ФИО1, установлено, что местами совершения преступления (оплаты покупок похищенной банковской картой) являются магазины «Красное и Белое», «Бристоль», «Дикси», «Табак» по адресу: /адрес/ соответственно .

В ходе осмотра места происшествия «Красное и Белое» по адресу: <...> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина (л.д. 37-44), запись на котором осмотрена ,, диск приобщен в качестве вещественного доказательства ;

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ осмотрена выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 , которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ;

протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/ подтверждается, что он заявил о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в период с /дата/ по /дата/ и подробно изложил обстоятельства совершенного преступления ;

в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил признательные показания и указал, в каких магазинах он оплачивал товары похищенной банковской картой ;

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Свидетелю и потерпевшему, показания которых оглашены по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, разъяснены их права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сведений об оговоре ФИО1 потерпевшим и свидетелем о совершенном преступлении, в материалах дела не содержится и в ходе судебного следствия не установлено.

Протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотра предметов (документов) составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять им не имеется.

Протокол явки с повинной ФИО1 оформлен после разъяснения ему положений о праве не свидетельствовать против самого себя, с соблюдением требований ст. 142 УПК РФ, достоверность указанных в протоколе сведений ФИО1 подтверждена.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми, не установлено.

Все исследованные письменные доказательства, являются достоверными, допустимыми, относимыми, их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5000 рублей).

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, в данном случае, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.

Учитывая уровень доходов потерпевшего Потерпевший №1 , а также его материальное благосостояние, отсутствие иждивенцев, с учетом того, что сумма причиненного материального ущерба всего на 564 рубля 94 копейки превысила минимальный порог, необходимый для квалификации преступления по признаку «совершенного с причинением значительного ущерба гражданину», суд приходит к выводу о том, что данный признак был вменен излишне, не подтвержден представленными доказательствами, а потому подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности, тяжкое, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Наличие не снятой и не погашенной судимостей за совершенные ранее преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, подробных показаний на следствии и подтверждение их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в период предварительного расследования по уголовному делу, отношение виновного к содеянному, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд приходит к выводу, что не исчерпаны возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля и применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к наказанию, назначенному в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытое им наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 8 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» /номер/, открытому на имя Потерпевший №1; CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в прежнем порядке;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк»», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.В. Кабурневич

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна

Судья А.В. Кабурневич