Приговор № 1-70/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО4 12 июля 2021 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер 008128,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работавшего

специалистом ПАО «Ростелеком», не женатого, иждивенцев не

имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее октября 2020 года подсудимый ФИО2, находясь по месту фактического жительства в г. Воронеж, Воронежской области, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Енот Абрам» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте бесконтактным способом на территории г. ФИО4 Белгородской области наркотических средств.

По достигнутой договоренности подсудимого ФИО2 с лицом, зарегистрированным под ником «Енот Абрам» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, последний обязался осуществлять систематическую поставку мелкооптовых партий наркотических средств подсудимому, сообщая при помощи переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», места нахождения тайников с наркотическим средством.

В свою очередь подсудимый ФИО2 обязался получать наркотические средства и к определенному сроку раскладывать их в приисканные им тайники, сообщая об их местоположении при помощи переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «Енот Абрам» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью их дальнейшей продажи третьим лицам, получая за это денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО2 утром 25 января 2021 года по месту фактического жительства в г. Воронеж, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», получил сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «Енот Абрам» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о тайнике с мелкооптовой партией наркотического средства, расположенном в <адрес> г. Воронеж.

Прибыв через некоторое время на место, подсудимый ФИО2 забрал из тайника наркотическое средство, содержащее б - пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 21,71 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. Посредством переписки в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» подсудимый, получил указание от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «Енот Абрам», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о перевозке незаконно приобретенного наркотического средства на территорию г. ФИО4, Белгородской области, для его размещения в тайниках с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Продолжая преступную деятельность, подсудимый ФИО2 в дневное время 25 января 2021 года прибыл в г. ФИО4, Белгородской области, передвигаясь на общественном транспорте в качестве пассажира, и имея при себе в одежде незаконно приобретенное наркотическое средство.

По прибытии подсудимый проследовал в выбранную им местность - <адрес>, где поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство, общей массой не менее 21,71 грамма, находящееся в 35 свертках, в оборудованные им на месте тайники, расположенные на заброшенных дачных участках:

- по географическим координатам: №, общей массой 0,85 грамма, находившееся в 2 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 1,21 грамма, находившееся в 2 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 2,47 грамма, находившееся в 3 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 1,32 грамма, находившееся в 3 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 2,02 грамма, находившееся в 5 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 5,34 грамма, находившееся в 8 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 1,24 грамма, находившееся в 2 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 0,85 грамма, находившееся в 2 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 0,86 грамма, находившееся в 2 свертках;

- по географическим координатам: №, общей массой 5,55 грамма, находившееся в 6 свертках.

Подсудимый ФИО2 сделал фотографии указанных мест, оборудованных им тайников на свой мобильный телефон, а также запись в мобильном приложении «Заметки» своего телефона с указанием географических координат, оборудованных им тайников, которые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» намеревался передать неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «Енот Абрам» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта наркотического средства третьим лицам.

Однако довести до конца совместный и согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подсудимый ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не успел отправить неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «Енот Абрам», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные о тайниках с наркотическим средством оборудованных им, поскольку 25 января 2021 года в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. ФИО4 на месте совершения преступления, а наркотическое средство в общей массе 21,71 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. ФИО4 в установленном законом порядке при проведении следственных действий 26 января 2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеяном.

Исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного преступления, помимо признания вины, с достаточной полнотой подтверждается материалами дела.

Так, в судебном заседании подсудимый показал, что в октябре 2020 года, путем ведения переписки в приложении «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неизвестным лицом, действующим под ником «Енот Абрам», о совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

По договоренности это лицо сообщало при помощи ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место нахождения тайника с мелкооптовой расфасованной партией наркотических средств, которую он должен был забрать и доставить к определенному сроку и место, указанное неизвестным лицом, действующим под ником «Енот Абрам», где разместить в приисканных или подготовленных тайниках разовые дозы полученного наркотического средства.

Место нахождения тайников зафиксировать в мобильном приложении «Заметки» своего телефона с помощью фотографии и географических координат. Об этих местах посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить неизвестному ему лицу, действующим под ником «Енот Абрам», по результатам реализации наркотического средства ему перечислялись безналичным способом денежные средства, из расчета 200 рублей за один тайник с наркотическим средством.

Утром 25 января 2021 года таким способом неизвестное лицо, действующее под ником «Енот Абрам», посредством переписки в сети «Интернет», сообщило ему о тайнике с мелкооптовой партией наркотического средства, расположенном в <адрес> г. Воронеж, которое он забрал. Сообщив о принятии наркотического средства неизвестному лицу, действующему под ником «Енот Абрам», получил от него указание перевезти наркотическое средство в г. ФИО4 Белгородской области, где разместить его в тайниках.

На общественном транспорте в тот же день перевез наркотическое средство в г. ФИО4, где разложил его часть по тайникам, которые оборудовал <адрес> место нахождения тайников зафиксировал в мобильном приложении «Заметки» своего телефона с помощью фотографий и географических координат тайников.

Закончить раскладку наркотического средства по тайникам, а также передать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данные об уже оборудованных тайниках неизвестному лицу, действовавшему под ником «Енот Абрам», не успел, т. к. был задержан сотрудниками полиции, прибывшими на место на автомобиле.

После задержания он сообщил оперативным сотрудникам полиции о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, выдал мобильный телефон, две банковские карты и билеты на передвижение в общественном транспорте, сообщил пароли для открытия приложений в телефоне, где хранилась переписка, связанная с его преступной деятельностью. В последствии, участвуя в следственных действиях, показывал сотрудникам полиции место нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных им 25 января 2021 года.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудники патрульно-постовой службы полиции показали суду, что в дневное время 25 января 2021 года, передвигаясь на автомобиле, осуществляли патрулирование территории <адрес>, как место концентрации лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Около 14 часов этого дня ими был задержан подсудимый ФИО2, который по внешнему виду, своему поведению не отвечающему обстановке и месту задержания, вызвал их обоснованное подозрение в причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем закладки в тайники.

Ими было произведено административное задержание подсудимого, он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон, кассовые чеки и две пластиковые карты «Сбербанк».

Для дальнейшего разбирательства подсудимый был передан оперативным сотрудникам подразделения наркоконтроля ОМВД РФ по г. ФИО4, которых вызвали на место.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 – оперативные сотрудники подразделения наркоконтроля полиции подтвердили суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС полиции был передан для дальнейшего разбирательства подсудимый ФИО2, задержанный ими на территории <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведенного опроса ФИО2 подтвердил, что он оборудовал путем прикопа землей тайники на территории заброшенных садовых участков, куда поместил более 20 пакетиков с разовыми дозами наркотического средства, для их последующего сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Зафиксировал место нахождения тайников на свой телефон путем фотографирования и указания географических координат. Эти данные по тайникам не успел передать второму участнику преступной группы, действующему под ником «Енот Абрам», поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При осмотре мобильного телефона, изъятого у подсудимого, тот сообщил коды для открытия всех его приложений, в результате чего была получена информация о тайниках с закладками наркотических средств, которую подсудимый еще не успел передать второму участнику преступной группы. Эта информация при проверке подтвердилась, были изъяты наркотические средства в указанных тайниках, информация о которых не была известна сообщнику подсудимого.

Показания указанных лиц объективно подтверждены и письменными доказательствами по делу.

Так, из сообщения в Дежурную часть ОМВД РФ по г. ФИО4 сотрудника полиции Свидетель №1 от 25 января 2021 года следует, что в 13-25 часов в <адрес> задержан ФИО2 по подозрению в причастности к распространению наркотических средств (т. 1, л. д. 4).

Обстоятельства выявления 25 января 2021 года признаков преступления и причастности к его совершению подсудимого ФИО2, оперативный сотрудник полиции Свидетель №4 и старший следователь ФИО5 изложили в рапортах об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в соответствии со ст. 143 УПК РФ (т. 1, л. д. 5; т. 2, л. д. 133).

Из протокола об административном задержании подсудимого ФИО2 следует, что он был задержан 25 января 2021 года на территории <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе его личного досмотра в 13-30 часов были обнаружены и изъяты кассовые чеки в количестве 14 штук, мобильный телефон с зарядным устройством и две банковские карты «Сбербанк» (т. 1, л. д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2021 года установлено, что среди кассовых чеков, изъятых у ФИО2 имеются: кассовый чек – пассажирский билет на имя ФИО2 от 25.01.21 06:59, отправление 25.01.2021 07:25, маршрут № 3693 от Воронеж АВ до Старый ФИО3; кассовый чек – билет на автобус от 25.01.21 09:35, отправление 25.01.21 09:45, маршрут № 720 от Старый ФИО3 до ФИО4.

Две пластиковые карты «Сбербанк» серого цвета и зеленого цвета с номерами № и № выданы на имя ФИО2.

При включении мобильного телефона и введения соответствующего пароля в папке «Фото» открываются 29 фотографий с изображением на них разных деревьев и заброшенных строений.

В ходе папке «Альбомы» есть папка «Недавно удаленные», в которой имеются 3 удаленные фотографии с изображениями: на 1-ой изображено заброшенное строение; на 2-ой изображен черный полимерный сверток с синей полосой и цифрой 3; на 3-й изображены 5-ть полимерных свертка с надписями на них: «КР 15х05»; «КР 10х0,75»; «КР 5х1»; «СК 5х0,5»; «СК 5х0,7», и 3 скриншота экрана телефона.

В приложении «Заметки» открывается список заметок одно из которых «Позвонить до 30 в автошколу», при открытии этой заметки открывается текст: «15 кр по 0,5г жз, 6-51.285766, 37.513816, 5-51.286089, 37.511714, 2-51.286057, 37.511011, 2-51.286172, 37.510382, 10 кр по 0,75г красный 8-51.285836, 37.511789, 2-51.285702, 37.511716, 5 кр по 1г желтая 51.285722, 37.511326 51.285639, 37.511228, 5 ск по 0,5г синяя, 5 ск по 0,75г, карту смотреть в режиме спутника, прикоп на 5-7 см в изо. Клад отмечен на фото, ориентироваться на задний план».

В телефоне также установлено приложение «СберБанк».

В мобильном приложении «Teлеграмм», при введении пароля открывается аккаунт «ФИО1», зарегистрированный на номер мобильного телефона - +№, где отображена переписка с абонентом «Енот Абрам» (т. 2, л. д. 116-129).

Постановлением от 26 января 2021 года руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следственному органу предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО2 от 25 января 2021 года (т. 1, л. д. 135).

Из содержания протоколов осмотра мест происшествий от 26 января 2021 года следует, что при осмотре участков местности на <адрес> обнаружены и изъяты:

- с географическими координатами № - два полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - два полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - три полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - три полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - пять полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - восемь полимерных свертков с содержимым;

- с географическими координатами № - два полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - два полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - два полимерных свертка с содержимым;

- с географическими координатами № - шесть полимерных свертко с содержимым (т. 1, л. д. 61-116).

Согласно содержанию протокола осмотра предметов от 27 января 2021 года были осмотрены изъятые объекты и установлено, что в полимерном пакете находятся два полимерных свертка в изоленте желтого цвета с содержимым внутри (т. 1, л. д. 139).

Из протокола осмотра предметов от 01 февраля 2021 года следует:

- полимерный пакет, в котором находятся два полимерных свертка в изоленте желто-зеленого цвета в полоску с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 3 полимерных свертка в изоленте желтого цвета в полоску с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерных свертка в изоленте желто зеленого цвета с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерных свертка в изоленте желто зеленого цвета с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерных свертка в изоленте красного цвета с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 8 полимерных свертков в изоленте красного цвета с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 5 полимерных свертков в изоленте желто зеленого цвета с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 3 полимерных свертка в изоленте желто-зеленого цвета в полоску с содержимым внутри;

- полимерный пакет, в котором находятся 5 полимерных свертков в изоленте синего цвета с содержимым внутри (т. 1, л. д. 210-211).

В ходе исследования методом хроматомасс – спектрометрии объектов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия установлено:

- вещества массами 0,85 г и 0,36 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,44 г и 0,41 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,92 г, 0,90 г и 0,65 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,45 г, 0,45 г и 0,42 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,37 г, 0,40 г, 0,37 г, 0,44 г и 0,44 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,70 г, 0,82 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,57 г, 0,61 г и 0,64 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,70 г и 0,54 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,43 г и 0,42 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,43 г и 0,43 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона;

- вещества массами 0,43 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,64 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,42 г и 0,39 г представленные на исследование, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона, что подтверждено соответствующими справками об исследовании (т. 1, л. д. 125, 193,194-195,206-207, 204-205, 202-203, 200-201, 198-199, 196-197, 208-209).

По заключениям химических судебных экспертиз:

- № 1-162 от 15 февраля 2021 года, вещества массами 0,65 г, 0,77 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,56 г и 0,59 г представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 1, л. д. 240-242);

- № 1-161 от 15 февраля 2021 года, вещества массами 0,38 г, 0,64 г, 0,60 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,59 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,37 г и 0,34 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 1, л. д. 244-246);

- № 1-163 от 15 февраля 2021 года, вещества массами 0,32 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,39 г и 0,39 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 1, л. д. 248-250);

- № 1-160 от 12 марта 2021 года, вещества белого цвета массами: 0,87 г; 0,85 г и 0,60 г находящееся в трех полимерных пакетиках и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона. Веществе белого цвета массами: 0,65 г и 0,49 г, находящееся в двух полимерных пакетиках и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 2, л. д. 57-61);

- № 1-159 от 11 марта 2021 года, вещества белого цвета массами: 0,40 г; 0,40 г и 0,37 г находящееся в трех полимерных пакетиках и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона. Вещества белого цвета массами: 0,38 г и 0,37 г, находящееся в двух полимерных пакетиках и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 2, л. д. 63-67);

- № 1-164 от 19 марта 2021 года, вещества массами 0,80 г и 0,31 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 2, л. д. 69-71);

- № 1-158 от 19 марта 2021 года, вещества массами 0,39 г, 0,36 г, 0,38 г и 0,38 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 2, л. д. 73-75).

В соответствии со Списком I («Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вещества содержащие N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Общий вес наркотического средства, содержащего б-пирролидиновалерофенон (б-PVP) – производное N-метилэфедрона, изъятого из тайников, оборудованных подсудимым ФИО2, составил 21,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе следственного действия - проверки показаний на месте от 25 марта 2021 года подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, показал на месте и рассказал об обстоятельствах событий 25 января 2021 года, когда на территории садоводческого <адрес>, он сделал тайники с наркотическим средством (т. 2, л. д. 104-114).

Показания подсудимого, данные в ходе этого следственного действия, не противоречат, как в общем, так и в частностях показаниям, данным подсудимым в суде, обстоятельствам, установленным в ходе осмотра предметов, изъятых у него, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых в тайниках были изъяты наркотические средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4,

Свидетель №3, Свидетель №5, последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от него в ходе судебного разбирательства не поступало.

Выводы судебных экспертиз научно обоснованы, сделаны специалистами обладающими специальными познаниями в исследуемой области деятельности человека и на основании непосредственного исследования объектов, сторонами не оспариваются, в связи с чем принимаются судом, как достоверные.

Проведение 25 января 2021 года оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» в отношении подсудимого, как лица, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания ОВД, отвечает требованиям ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», о задачах оперативно – розыскной деятельности.

Решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» принято надлежащим должностным лицом – оперативным сотрудником полиции, в пределах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 ч. 2 п. 1 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности».

У органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, в отношении подсудимого ФИО2 в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения 25 января 2021 года оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимого ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств, которые стали доказательствами, после их закрепления надлежащим процессуальным путем.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает действия оперативных сотрудников полиции при проведении 25 января 2021 года оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» в отношении подсудимого законными и обоснованными, а его результаты полученными в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствует факт добровольной сдачи им 25 января 2021 года наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого им, и которое было подготовлено им к незаконному сбыту.

Сведения, как о самом наркотическом средстве, так и месте его нахождения, подсудимый выдал после его административного задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, по предложению должностного лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию у него наркотических средств.

В силу Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, их изъятие при задержании лица в связи с подозрением в их незаконном обороте.

Довести до конца совместный и согласованный с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Енот Абрам», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подсудимый ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 152 от 10 февраля 2021 года подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию психически здоров.

ФИО2 мог в полной мере на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет опасности для самого себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации также не нуждается (т. 1, л. д. 181-184).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым, в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено неоконченное, умышленное особо тяжкое преступление.

По учетным данным полиции подсудимый ФИО2 не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 156-157; т. 2, л. д. 170).

По месту предыдущей учебы подсудимый характеризовался удовлетворительно, как учащийся со средней успеваемостью, не нарушающий порядок (т. 1, л. д. 150).

За время прохождения срочной военной службы по призыву подсудимый характеризовался положительно, в связи с чем был рекомендован к зачислению в ВУЗ без конкурса (т. 1, л. д. 148-149).

По месту регистрации подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризовался, как не имевший жалоб и заявлений от соседей на время проживания (т. 1, л. д. 161).

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждено соответствующими заключениями лечебного учреждения (т. 2, л. д. 161-162).

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления.

При задержании подсудимый дал признательные показания по существу своих противоправных действий, сообщил об обстоятельствах и месте незаконного приобретения им наркотического средства, о наличии и местах закладок в тайники наркотического средства, которые не были известны следственному органу, и доступ к информации о них в его мобильном телефоне был заблокирован паролем. Эти обстоятельства подлежали доказыванию по делу, когда дело возбуждалось в отношении неустановленного лица и по факту совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию инкриминированного преступления.

Что касаемо доводов защитника об учете при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеяном, то оно подлежит отклонению.

Эти обстоятельства характеризовали поведение подсудимого после его задержания по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, как активное способствование расследованию преступления и повторному учету при назначении наказания не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет.

По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, и установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из установленных обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления, рода его деятельности на момент совершения инкриминируемого преступления, сведений об имущественном положении подсудимого, который не имеет в собственности недвижимого имущества, не трудоустроен, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи в качестве не обязательных.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и относящегося к категории особо тяжких, суд находит невозможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, либо назначить ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной ФИО2, отсутствуют.

Вопреки позиции государственного обвинителя срок содержания ФИО2 под стражей следует исчислять с 25 января 2021 года, когда он был фактически задержан сотрудниками полиции в порядке производства по делу об административном правонарушении по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л. д. 9-17).

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, то назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как определено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства подлежат уничтожению, как предметы преступления, запрещенные к гражданскому обороту; предметы, имеющие собственника, следует возвратить по принадлежности.

Осужденный ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, он способен иметь постоянный и определенный доход от трудовой деятельности, как в настоящее время, так и в последующем.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 7 500 рублей, в виде оплаты услуг защитника Гордиенко А.Н., участвовавшего в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 25 января 2021 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты в количестве 10 штук с наркотическим средством остаточной массой 4,55 г ; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты в количестве 8 штук с наркотическим средством остаточной массой 4,54 г; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты в количестве 5 штук с наркотическим средством остаточной массой 1,52 г; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты в количестве 2 штук с наркотическим средством остаточной массой 1,01 г; 2 полимерных пакета, в которых находятся полимерные пакеты в количестве 4 штук с наркотическим средством остаточной массой 1,31 г; 2 полимерных пакета, в которых находятся полимерные пакеты в количестве 5 штук с наркотическим средством остаточной массой 1,67 г; 2 полимерных пакета, в которых находятся полимерные пакеты в количестве 5 штук с наркотическим средством остаточной массой 3,21 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО4, уничтожить.

Кассовые чеки в количестве 14 штук, мобильный телефон «iPhone» с зарядным устройством, две пластиковые карты «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО4, возвратить осужденному ФИО2

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ковалевский А.А.

Приговор14.07.2021