Решение № 2-432/2018 2-432/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-432/2018

Дело № 2-432/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 24 % годовых. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила). В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик исполняла свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до <дата> года, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> года сумма задолженности по Соглашению составляет 77709 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 43600 рублей, просроченный основной долг – 24357 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 9751 рубль 36 копеек. <дата> года внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк» на основании изменения в Устав № 24, касающиеся наименования Банка. Новое наименование кредитной организации акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению № <№> от <дата> в размере 77709 рублей 30 копеек, расторгнуть соглашение <№> от <дата>, заключенное с ФИО1, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8531 рубль 28 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 24 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно банковскому ордеру № <№> от <дата>, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с пп. 4.7 и 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения по продукту «Кредит пенсионный» Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, известив об этом заемщика требованием от <дата> года, направленным <дата> года, срок для добровольного возврата кредита был установлен до <дата> года.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> года задолженность ФИО1 составила 77709 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 43600 рублей, просроченный основной долг – 24357 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 9751 рубль 36 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Соглашению, требования Банка о расторжении Соглашения и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

<дата> года внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк» на основании изменения в Устав № 24, касающиеся наименования Банка. Новое наименование кредитной организации – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение № <№> от <дата> года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № <№> от <дата> года в сумме 77709 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 43600 рублей, просроченный основной долг – 24357 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 9751 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 8531 рубль 28 копеек, всего взыскать 86240 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина