Приговор № 1-600/2017 1-85/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-600/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

защитника адвоката Троценко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.06.2016 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, находясь около дома № 6/1 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному автомобилю «ФИО4» с государственным регистрационным знаком № регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи бокорезов, находившихся при нем, взломал замок правой передней двери, затем взломал замок левой передней двери, проник в автомобиль, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу марки «SWIHDSKODA» в корпусе черного цвета, установленной на парпризе автомобиля, стоимостью 22 500 рублей, принадлежащую В.Н.Н,, чем причинил бы последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 08.07.2016 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 40 минут, находясь около дома № 13 по бул. ФИО2 в г. Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному автомобилю «MercedesBenz» с государственным регистрационным знаком № регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи металлической монеты, достоинством 10 рублей, находившейся при нем, разбил заднее правое стекло автомобиля, после чего из салона автомобиля попытался тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку клатч черного цвета стоимостью 4 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 7 000 рублей, спортивную сумку черного цвета стоимостью 3 500 рублей, в которой находились: купальник черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, полотенце махровое синего цвета, стоимостью 500 рублей, спортивные штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, стоимостью 1 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 18 000 рублей, чем причинил был последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ... в вечернее время, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО2, 11, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0, 445 г., что является значительным размером для указанного вида наркотического вещества, которое он поместил для удобства хранения в задний левый карман шорт, надетых на него, то есть стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. ... примерно в 21 час 12 минут на лестничной клетке 6 этажа 1 подъезда дома № 11/1, расположенного по бул. ФИО2 в г. Ростове-на-Дону сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. Кодекса РФ об АП был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по пер. Марксистскому 4 г. Ростова-на-Дону, где ... в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часа 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из заднего левого кармана шорт, надетых на него, вышеуказанный полиэтиленовый пакет, с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,445 г., что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ... в дневное время возле <...> увидел автомобиль «ФИО4», решил из машины украсть ценные вещи, бокорезом взломал замки на дверях, пытался из машины похитить магнитолу, однако был задержан сотрудниками полиции. 08.07.2016 года вечером у дома 13 по бул. ФИО2 увидел автомобиль «MercedesBenz», решил похитить из машины ценные вещи, монетой разбил стекло в машине, хотел оттуда похитить сумку, магнитофон, но был задержан сотрудниками полиции. ... по б... на земле нашел наркотическое средство, оставил для личного употребления, потом был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №, где наркотическое средство было изъято.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В.Н.Н, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль ФИО4, гос. номер № регион. ... примерно в 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что неизвестные ей лица пытались проникнуть в автомобиль и похитить находящийся в нем магнитофон, стоимостью 22 500 рублей, что является для него значительным ущербом. Он приехал на место совершения преступления пр. Космонавтов, д. 6/1, увидел, что у машины повреждена боковая правая дверь и ветровое стекло, из машины ничего похитить не успели.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «Mercedes-Benz» г/н № рег., черного цвета, гос. номер № регион. ... примерно в 21 час 05 минут она приехала на автомобиле к парку «Дружбы», припарковалась около ... по б..., ушла гулять. Когда уходила, в салоне автомобиля оставила женскую сумку клатч черного цвета стоимостью 4 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 7 000 рублей, а также спортивную сумку черного цвета стоимостью 3 500 рублей, в которой находились купальник совместный черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, полотенце махровое синего цвета, стоимостью 500 рублей, спортивные штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, стоимостью 1 500 рублей, а также паспорт РФ на ее имя. Примерно в 21 час 40 минут она подошла к своей машине, увидела, что правое заднее ветровое стекло разбито, а около машины находятся сотрудники полиции и еще какой-то гражданин. От сотрудников полиции она узнала, что из ее автомобиля мужчина, как она узнала позже ФИО1 пытался похитить указанные вещи, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, материальный ущерб причинен не был. Ей мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. (т. 1 л.д. 208-210)

- показаниями свидетеля Б.А.Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что в 15 часов 00 минут он находился по .... Проходя мимо автомашин, которые были припаркованы около хлебного ларька, он увидел молодого парня ранее ему незнакомого, данный молодой человек пытался взломать личинку замка автомобиля марку «ФИО4» белого цвета. Государственный номер он не запомнил. На вид данному парню около 36-38 лет, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стрижен. На лбу имеется небольшая ссадина. Одет данный молодой человек был в серый свитер с длинными рукавами, под которым была рубашка темно-красного цвета, джинсы светлого цвета, обут в мокасины темно-синего цвета. Данного парня опознать сможет. После чего он спросил, что он делает с автомобилем, зачем он ломает замок. На что он ответил, что это автомобиль его жены, и ему нужно открыть дверь, а ключей от автомобиля у него нет. Данный парень продолжал вскрывать замок. В начале он вскрыл замок с правой пассажирской стороны, а затем вскрыл левую дверь со стороны водителя. На его просьбы прекратить вскрывать замки, парень никак не отреагировал. После чего он отошел от него в сторону, и стоял, наблюдал за ним. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, в результате чего они были доставлены в отделение полиции. (т. 1 л.д. 43-44)

- показания свидетеля В.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает старшим полицейским ФГКУ УВО ВНГ России по РО БП №. ... в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем ФГКУ УВО ВНГ России по РО БП № старший сержантом полиции К.В.Н. по маршруту патрулирования на территории .... Примерно в 23 часа 15 минут они получили сообщение от дежурного ПЦО ФГКУ УВО ВНГ России по РО о том, что неизвестный пытался проникнуть в автомобиль по б.... Они выехали в указанный адрес, где увидели хозяйку автомобиля Мерседес С 180 г\н № регион Потерпевший №1, а так же несколько ранее неизвестных мужчин, рядом с ними находился ФИО1, в руках у которого была сумка-клатч черного цвета и спортивная сумка черного цвета, владелица автомобиля Потерпевший №1 данное имущество принадлежало ей. В автомобиле Мерседес С 180 г\н № регион было разбито заднее правое стекло двери. Они задержали ФИО1 с находившимися при нем сумкой-клатч черного цвета и спортивной сумкой черного цвета и доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. ФИО1, пояснил, что он разбил стекло в данном автомобиле и пытался из него похитить указанное имущество, однако его задержали ранее незнакомые ему люди. После того, как они доставили ФИО1 в отдел полиции, им стало известно от К.В.Н. у ФИО1 с участием понятых и К.В.Н. сотрудником ОУР был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него были изъяты похищенные им из автомобиля сумка-клатч черного цвета с денежными средствами внутри и спортивная сумка черного цвета с личными вещами. (т. 3 л.д. 12-14)

- аналогичными показаниями свидетеля К.В.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 3 л.д. 15-17)

- показаниями свидетеля К.В.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает в ОУР ОП № в должности младшего оперуполномоченного. ... в ОП № в вечернее время суток инспекторами службы роты № полка ППСП был доставлен ФИО1 В период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 55 минут в помещении холла дежурной части ОП № в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом заднем кармане шорт одетых на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой о содержимом, где расписались все участвующие лица. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете является наркотическим средством «Соль», которое он хранил для личного употребления. Наркотические средства ему не подбрасывались. (т. 2 л.д. 21-23)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «ФИО4», который принадлежит ее супругу. ... примерно в 11 часов 00 минут она припарковала автомобиль по .... Примерно в 15 часов 50 минут вернулась к машине, в которой было повреждено ветровое стекло и ручка с замком, рядом находились сотрудники полиции, которые сообщили ей, что из ее машины ФИО1 пытался похитить имущество. В данном автомобиле находились автомагнитола, стоимостью 22 500 рублей.

- показаниями свидетеля Б. Х.М., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он работает инспектором ППС. ... он совместно с инспектором С.Л.С. патрулировали ..., проезжая по ... около ... автомобиля ФИО4 Б. Х.М. увидел ранее незнакомого им ФИО1, который пытался открыть дверь в автомобиле. Когда они подъехали ближе, ФИО1, увидев их, стал убегать, недалеко от машины стоял Б.А.Е. Они задержали ФИО1 и Б.А.Е. по подозрению в совершении попытки кражи из автомобиля и доставили их в ОП №.

- аналогичными показаниями свидетеля С.Л.С., допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он ... он вышел из своей ... по б. ФИО2, 11/1, примерно в 20 часов 45 минут, для того чтобы выбросить мусор, на лестничной клетке увидел лиц, визуально похожих на наркоманов. После того как он возвращался домой, он увидел лежащим без сознания ранее незнакомого ФИО1, он позвонил в полиции и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... примерно в 22 часа 20 минут он находился на ..., к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вместе с сотрудниками полиции, он и еще один парень, который тоже участвовал в проведении личного досмотра, в качестве понятого, прошли в ОП №, где увидели ранее ему незнакомого ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом заднем кармане шорт одетых на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой о содержимом, где расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством которое он нашел и хранил для личного употребления. Наркотические средства ему не подбрасывались. (т. 2 л.д. 15-17)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля К.М,В., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал что он работает инспектором ППСП. ... находился на суточном дежурстве с Л.А.С., примерно в 21 час 12 минут от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что в подъезде ... по б..., находится мужчина в наркотическом опьянении. Они прибыли на место, где задержали ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, после чего доставили его в ОП №, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом.

- аналогичными показаниями свидетеля Л.А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 18-20)

- протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 изъято: женская сумка «клатч» черного цвета, внутри которой находились денежные средства в размере 7000 рублей, паспорт РФ на имя Потерпевший №1 Спортивная сумка, черного цвета, внутри которой находились: купальник черного цвета, полотенце синего цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми полосками по бокам. (т. 1 л.д.160 )

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого произведен осмотр автомобиля «MercedesBenz» г/н № рег., припаркованного по адресу: ..., б.... (т. 1 л.д. 146-153)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б.А.Е.: в ходе которой свидетель Б.А.Е. подтвердил свои ранее данные показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания. (т.1 л.д.45-47)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., автомобиля «ФИО4» г/н № рег., припаркованного по адресу: г Ростов-на-Дону, .... (т. 1 л.д. 14-23)

- протоколом личного досмотра ФИО1, ... в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в помещении ОП № УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистскому, 4 в присутствии двух понятых граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, мл.о/у ОУР ОП № УМВД России по ..., К.В.И.был проведен личный досмотр ФИО1 У ФИО1 - из левого заднего кармана шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан биркой. (т. 1 л.д. 224)

- заключением эксперта № от ..., порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,425 г., согласно постановлению изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиноварофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.На основании материала копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... первоначальная масса вещества, представленного на исследование, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиноварофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,445 г. (т. 2 л.д. 247-248)

- протоколом осмотра предметов, - полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы обклеены биркой с пояснительным текстом, выполненный красящим веществом черного цвета к заключению эксперта № от ..., для ОД ОП № УМВД России по ... по уг. Делу №, изъятое у ФИО1 вещество белого цвета, массой 0,425 г., израсход. 0,020 г. остаток 0,405 г., содержит-?-пирролидиновалерофенон. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опечатано печатью «№», гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) Е.Е.А., с мастичным оттиском синего цвета «27 Экспертно-криминалистическое отделение, Министерство внутренних дел Российской Федерации*». В ходе осмотра пакет не вскрывался. Внутри прозрачного полиэтиленового пакета находится: - Прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,405 г. - Сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) с рукописным пояснительным текстом, читаемый как: «1. (фамилия, инициалы) (подпись) 2. (фамилия, инициалы) (подпись) уч. лицо (подпись) мл.о/у ОУР (подпись). В ходе личного досмотра гр. (фамилия инициалы) был изъят пакет с веществом порошкообразного вида, белого цвета.упакован в полиэтиленовый пакет опечатан пояснительной запиской, где поставили подписи понятые. - Сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на котором имеются оттиск круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по ... *МВД России* и пояснительным текстом, читаемым как: «Исследование № от ... ОП № УМВД России по ... изъято у ФИО1 содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,445 г., израсходовано 0,020 г., остаток 0,425 г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО начальник отделения ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО подпись: (подпись) Ц.А.Д.». После произведенного осмотра все вышеуказанные объекты направлены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по .... - Спортивная сумка черного цвета, внутри которой находится махровой полотенце синего цвета 120х60, купальник совместный черного цвета, штаны спортивные черного цвета с белыми полосками по бокам. - Черная женская сумка «клатч» с заклепками в нижней части сумки, внутри которой находятся денежные средства 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 9 купюр номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей. Внутри осматриваемой сумки также находится паспорт РФ серия: 60 13 №, выдан: ..., отделом УФМС России по ... в ..., на имя Потерпевший №1.После осмотра спортивная сумка, махровое полотенце синего цвета, купальник черного цвета, спортивные штаны, женская сумка «клатч» черного цвета, денежные средства в размере 7000 рублей, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, не упаковывались так как подлежат возврату потерпевшей. (т. 2 л.д. 26-39)

- вещественными доказательствами: - Прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,405 г., - Сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) с рукописным пояснительным текстом, читаемый как: «1. (фамилия, инициалы) (подпись) 2. (фамилия, инициалы) (подпись) уч. лицо (подпись) мл.о/у ОУР (подпись). В ходе личного досмотра гр. (фамилия инициалы) был изъят пакет с веществом порошкообразного вида, белого цвета. упакован в полиэтиленовый пакет опечатан пояснительной запиской, где поставили подписи понятые, - Сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на котором имеются оттиск круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по ... *МВД России* и пояснительным текстом, читаемым как: «Исследование № от ... ОП № УМВД России по ... изъято у ФИО1 содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,445 г., израсходовано 0,020 г., остаток 0,425 г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО начальник отделения ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО подпись: (подпись) Ц.А.Д.». - Сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по ..., расположенную по пер. Марксистскому, 4 в ..., до принятия решения по уголовному делу. - Спортивная сумка черного цвета, махровое полотенце синего цвета, купальник черного цвета, штаны спортивные черного цвета с белыми полосками по бокам, черная женская сумка «клатч» с заклепками в нижней части сумки, денежные средства 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 9 купюр номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, паспорт РФ серия: 60 13 №, выдан: 03.10.2013г, отделом УФМС России по ... в ..., на имя Потерпевший №1, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 40-42)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями, по и показаниями потерпевших В.Н.Н,, Потерпевший №1, свидетелей Б.А.Е., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, К.М,В., Л.А.С., Свидетель №1, К.В.И., Б. Х.М., С.Л.С., В.В.А., К.В.Н., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, давали четкие и последовательные, согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого:

- (по эпизоду покушения на хищение имущества В.Н.Н,) - по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1) - по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, инвалидность второй группы, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, положительные характеристики, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- (по эпизоду покушения на хищение имущества В.Н.Н,) по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1) по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание ДВА года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.03.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 28.12.2017 года по 13.02.2018 года включительно, а также наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда Ростова-на-Дону от 20.10.2016 года с 23.09.2016 года по 13.02.2018 года включительно,

Вещественные доказательства: Прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с застежкой zip-lock, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,405 г., два фрагмента листа бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить; Спортивная сумка черного цвета, махровое полотенце синего цвета, купальник черного цвета, штаны спортивные черного цвета с белыми полосками по бокам, черная женская сумка «клатч» с заклепками в нижней части сумки, денежные средства 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 9 купюр номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, паспорт РФ серия: 60 13 №, выдан: 03.10.2013г, отделом УФМС России по Ростовской области в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, на имя Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: