Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ( далее ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что **.**.****г. по вине ФИО1, управлявшего автомашиной LadaGranta, г.р.з. ***, гражданская ответственность владельцем которого была застрахована в ООО «СК «Согласие», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого автомобилю KiaCarens, принадлежащему Б., были причинены механические повреждения, которому истец выплатил страховое возмещение в размере 113 000 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, просят взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что управлял автомашиной на законных основаниях, так как **.**.****г. был включён в полис ОСАГО, в подтверждение чего представил подлинник полиса. В связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено, что **.**.****г. в *** часа *** минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшим автомашиной LadaGranta, г.р.з. ***, собственником которой является М., застраховавший гражданскую ответственность в ООО «СК «Согласие» и водителя Б., управлявшего автомашиной KiaCarens, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании АО «Страховая группа «Уралсиб».

Б. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Страховая группа «Уралсиб». **.**.****г. страховщиком ему выплачено страховое возмещение в размере 113000 рублей.

**.**.****г. ООО «СК «Согласие», как страховщик автомобиля, которым управлял ФИО1, перечислило АО «Страховая группа «Уралсиб» вышеуказанную денежную сумму.

Истец, указывая, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, обратился в суд с иском о взыскании с него вышеуказанной денежной суммы, приложив в подтверждение заявленных требований копию титульной стороны страхового полиса серия *** № *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, выданного ООО «СК «Согласие» **.**.****г. на автомашину LadaGranta. г.р.з. ***, срок страхования до **.**.****г..

Ответчик в судебном заседании представил подлинник вышеуказанного страхового полиса, на оборотной стороне которого в графе «особые отметки» имеются сведения о внесении в данный страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 Запись внесена **.**.****г. сотрудником ООО «СК «Согласие» В., заверена печатью. Помимо этой записи имеются отметки о внесении страховой полис и других лиц, выполненных тем же сотрудником страховой компании.

Подлинность данного документа истцом не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлены доказательства управления им автомашиной на момент совершения ДТП будучи включённым в полис ОСАГО, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» исковых требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 113000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.