Решение № 2-35/2017 2-35/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2017 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Белёвский район и ФИО6 об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее по тексту – МО) Белёвский район о признании в порядке наследования права собственности на гараж, сославшись на следующее.

Решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО1 отведен земельный участок под строительство гаража на городской площадке <адрес>. На предоставленном участке отец построил гараж, но не поставил его на учет и не зарегистрировал право собственности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В целях оформления прав на построенный отцом гараж постановлением администрации МО Белёвский район ему был присвоен адрес гараж №, изготовлен технический паспорт. Отмечает, что после смерти отца она не приняла наследство, состоящее из полной доли в праве общей долевой собственности на данный гараж.

Изменив в ходе рассмотрения дела предмет иска (л.д. 104) представитель истца по доверенности ФИО5 просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности гаражом по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО1.; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на указанный гараж.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8 (л.д. 67)

В судебном заседании истец ФИО4 свои требования поддержала. Дала объяснение, аналогичное доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что после смерти отца она и ее мать в равных долях приняли наследство, но на гараж в <адрес> свидетельство им не выдали.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал. Пояснил, что он и ФИО1 в 1986-1987 г.г. в одно время строили гаражи на <адрес> Его гараж имел общую стену с гаражом ФИО1. ФИО1 машину в гараж не ставил, пользовался погребом. Через несколько лет после постройки гаража ФИО1 уехал из <адрес>.

Ответчик ФИО6 в удовлетворении исковых требований не возражала. Пояснила, что со слов мужа ФИО1 знала, что у него есть гараж в <адрес>, один раз видела этот гараж. Принимать гараж в качестве наследства она не желает, просила признать право собственности на гараж за ее дочерью ФИО4

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без его участия, сообщил об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований.

Заслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок размером <данные изъяты>. под строительство гаража под автомашину на общегородской площадке по <адрес>. (л.д. 9)

Свидетель ФИО2 показал, что у ФИО5 был знакомый, сосед по гаражу, которого они называли ФИО1. Несколько раз бывал в его гараже.

Свидетель ФИО3 также показал, что через ФИО5 знал ФИО1" и бывал у него в гараже.

Постановлением администрации МО Белёвский район от 21.11.2016 г. № 1144, с учетом внесенных в него постановлениями от 12.12.2016 г. № 1201 и от ДД.ММ.ГГГГ № изменений по заявлению истца ФИО4 гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 11, 12, 94)

Из технического паспорта на гараж по адресу: <адрес>, следует, что площадь строения составляет <данные изъяты> кв.м., под гаражом имеется погреб. (л.д. 98-102)

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу: <адрес>. (л.д. 92)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. (л.д. 9)

То обстоятельство, что истец ФИО4 приходится ФИО1 дочерью, подтверждается ее свидетельством о рождении. (л.д. 8)

По сообщению нотариуса Ленинского нотариального округа <адрес> (по месту открытия наследства) и нотариуса Белёвского нотариального округа (место нахождения недвижимого имущества) наследственное дело к имуществу ФИО9 не открывалось. (л.д. 28-29, 73)

По сообщению нотариуса <адрес> в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО6 и дочь ФИО4 В состав наследства входит, в том числе, гараж по адресу <адрес>. Документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж не представлено, свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось. (л.д. 79)

Совокупность исследованных доказательств, которые суд оценивает как достоверные и допустимые, позволяет сделать вывод о том, что после 17 сентября 1986 г. ФИО1 на отведенном ему органом местного самоуправления в установленном порядке земельном участке им был построен гараж. ФИО1 владел и пользовался указанным гаражом, но на учет в БТИ его не поставил.

В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом обстоятельств дела установление факта владения ФИО1 спорным гаражом в ином, кроме судебного, порядке невозможно и позволит включить гараж в состав его наследства.

Поскольку наследство ФИО1 принято его наследниками по закону, в том числе истцом ФИО4, путем подачи заявления нотариусу, требование об установлении факта принятия наследства является излишним, оснований для его удовлетворения не имеется.

При выраженном волеизъявлении ответчика ФИО10 в отношении спорного гаража, суд считает возможным признать право собственности на гараж за наследником ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности гаражом площадью <данные изъяты> кв.м. с погребом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м. с погребом, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 марта 2017 г.